在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
Java的Integer类的基转换静态方法。P似乎很少有语言内置了这个功能。
其他回答
在C或c++中,sizeof…参数的圆括号是可选的。假设参数不是类型:
void foo() {
int int_inst;
// usual style - brackets ...
size_t a = sizeof(int);
size_t b = sizeof(int_inst);
size_t c = sizeof(99);
// but ...
size_t d = sizeof int_inst; // this is ok
// size_t e = sizeof int; // this is NOT ok
size_t f = sizeof 99; // this is also ok
}
我一直不明白这是为什么!
大约在1977年,我在Lisp中添加了“format”函数,那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜,但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时,事情就失控了,这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:
(defun print-xapping (xapping stream depth)
(declare (ignore depth))
(format stream
"~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
(xectorp xapping)
(do ((vp (xectorp xapping))
(sp (finite-part-is-xetp xapping))
(d (xapping-domain xapping) (cdr d))
(r (xapping-range xapping) (cdr r))
(z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
((null d) (reverse z)))
(and (xapping-domain xapping)
(or (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping)))
(xapping-exceptions xapping)
(and (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping))
(ecase (xapping-infinite xapping)
((nil) 0)
(:constant 1)
(:universal 2))
(xapping-default xapping)
(xectorp xapping)))
我曾经写过一种编程语言,它有一个“strfry”操作符:
"hello world"?
# => "wdo rlholle"
有用的,是吗?
c++(或Java)中没有封装的事实。任何对象都可以违反任何其他对象的封装,破坏它的私有数据,只要它是相同的类型。例如:
#include <iostream>
using namespace std;
class X
{
public:
// Construct by passing internal value
X (int i) : i (i) {}
// This breaks encapsulation
void violate (X & other)
{
other.i += i;
}
int get () { return i; }
private:
int i;
};
int main (int ac, char * av[])
{
X a(1), b(2), c(3);
a.violate (c);
b.violate (c);
cout << c.get() << endl; // "6"
}
在Ruby中,你可以用heredocs做一些奇怪的事情。考虑:
a = <<ONE
This is one. #{<<TWO}
This is two. #{<<THREE}
This is three.
THREE
TWO
ONE
p a # => "This is one. This is two. This is three.\n\n\n"