我很惊讶没有人提到大多数类c语言中丑陋的开关case实现

switch (someInt) {
    case 1:
    case 2: System.out.println("Forgot a break, idiot!");
    case 3: System.out.println("Now you're doing the wrong thing and maybe need hours to find the missing break muahahahaha");
            break;
    default: System.out.println("This should never happen -,-");        
}

好在新语言正确地实现了它。

在JavaScript中:

2 == [2]

//更陌生 2 == [[[2]]]

//和彻头彻尾的坚果 Var a = {"abc": 1}; A [[[["abc"]]]] === A ["abc"];//这也是正确的

幸运的是，stackoverflow.com网站上善良的人们向我解释了这一切:http:/stackoverflow.com/questions/1724255/why-does-2-2-in-javascript

c++模板机制是图灵完备的:只要在运行时不需要输入，就可以在编译时进行任意计算。任意的。或者你可以很容易地编写一个永远不会编译的c++程序——但是语法是正确的。

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。

在C。

int;

(&a)[0] = 10;/*将值10赋给*/

[0]等于*(&a +0)得到*(&a)也就是a。

在Scala中，没有操作符，只有方法。所以a + b - c实际上等于a +(b) -(c)在这里，它等于Smalltalk。但是，与Smalltalk不同的是，它考虑了优先级。规则基于第一个字符，因此一个假设的方法*+将优先于一个叫做+*的方法。做了一个例外，以便任何以=结尾的方法都将具有与==——含义相同的优先级!!和!=(非假设方法)具有不同的优先级。

所有ASCII字母的优先级最低，但所有非ASCII (unicode)字符的优先级最高。如果你写了一个比较两个int型的方法，那么2 + 2 = 1 + 3将会编译并为真。如果你用葡萄牙语写é，那么2 + 2 é 1 + 3会导致错误，因为它会看到2 + (2 é 1) + 3。

而且，在Scala中操作符的WTF中，所有以:结尾的方法都是右关联的，而不是左关联的。这意味着1::2::Nil等价于Nil.::(2).::(1)而不是1.::(2).::(Nil)。