在Java中，字符串如何处理==操作符取决于它是如何构造的，这存在一些不一致性。

String a = "Hello";
String b = "Hello";
System.out.println(a == b ); // prints true.
String c = new String("Hello");
String d = new String("Hello"); 
System.out.println(c == d ); // prints false

有趣的自动装箱和Java中的整数缓存:

Integer foo = 1000;
Integer bar = 1000;

foo <= bar; // true
foo >= bar; // true
foo == bar; // false

//However, if the values of foo and bar are between 127 and -128 (inclusive)
//the behaviour changes:

Integer foo = 42;
Integer bar = 42;

foo <= bar; // true
foo >= bar; // true
foo == bar; // true

解释

快速浏览一下Java源代码将会出现以下内容:

/**
 * Returns a <tt>Integer</tt> instance representing the specified
 * <tt>int</tt> value.
 * If a new <tt>Integer</tt> instance is not required, this method
 * should generally be used in preference to the constructor
 * {@link #Integer(int)}, as this method is likely to yield
 * significantly better space and time performance by caching
 * frequently requested values.
 *
 * @param  i an <code>int</code> value.
 * @return a <tt>Integer</tt> instance representing <tt>i</tt>.
 * @since  1.5
 */
public static Integer valueOf(int i) {
    if (i >= -128 && i <= IntegerCache.high)
        return IntegerCache.cache[i + 128];
    else
        return new Integer(i);
}

注意:IntegerCache。High默认为127，除非由属性设置。

自动装箱的情况是，foo和bar都是从缓存中检索到相同的整数对象，除非显式创建:例如，foo = new integer(42)，因此在比较引用是否相等时，它们将为真而不是假。比较Integer值的正确方法是使用.equals;

在JavaScript中，void不是关键字，不是类型声明，也不是变量名，也不是函数，也不是对象。Void是一个前缀操作符，类似于-、——、++和!你可以给任何表达式加上前缀，这个表达式的值将是undefined。

它经常被用在bookmarklet和内联事件处理程序中，比如下面这个比较常见的例子:

<a href="javascript:void(0)">do nothing</a>

在这个例子中使用它的方式使它看起来像一个函数调用，而实际上它只是一种获得原始未定义值的过于聪明的方法。大多数人并没有真正理解JavaScript中void的真正本质，这可能会导致许多讨厌的bug和奇怪的意想不到的事情发生。

不幸的是，我认为void操作符是在JavaScript中获得未定义值的唯一真正保证的方法，因为未定义，正如在另一个回答中指出的，是一个可以重新赋值的变量名，而{}。a可以被Object.prototype.a = 'foo'打乱

更新:我想到了另一种生成undefined的方法:

(function(){}())

嗯，有点啰嗦，返回“undefined”是它的目的就更不清楚了。

我一直是PHP错误的忠实粉丝，当在一行中使用两个冒号时脱离上下文:

解析错误:语法错误，第3行/path/to/file/error.php中的T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM异常

第一次遇到这种情况时，我完全被弄糊涂了。

我不知道这是否是真的，但我们偶然发现VS FORTRAN(66或77)不支持递归。递归是偶然的，我们的默认F77支持它很漂亮，但当我们把源代码IBM - Whatta混乱。

在Visual Basic 7及以上版本中，我发现实现了短路逻辑求值以保持与遗留的Visual Basic <=6代码的兼容性，有点WTF:

而且 （MSDN） OrElse （MSDN）