PHP的列表构造:

$array = array(0,1,2);
list (,,$x) = $array;
$x == 2; // true

当我在大学的时候，我用一种叫做SNOBOL的语言做了一点工作。整个语言虽然很酷，但却是一个大WTF。

它的语法是我见过的最奇怪的。而不是GoTo，你使用:(标签)。当你有:S(label)(成功/true时的goto标签)和:F(label)(失败/false时的goto标签)并且你在一行中使用这些函数检查某些条件或读取文件时，谁还需要if呢?所以这个表述是:

H = INPUT :F(end)

将从文件或控制台读取下一行，如果读取失败(因为到达EOF或任何其他原因)，将转到标签“end”。

然后是$ sign操作符。它将使用变量中的值作为变量名。所以:

ANIMAL = 'DOG'
DOG = 'BARK'
output = $ANIMAL

将在控制台上显示'BARK'值。因为这还不够奇怪:

$DOG = 'SOUND'

将创建一个名为BARK的变量(参见上面分配给DOG的值)，并赋予它一个“SOUND”的值。

你看得越多，情况就越糟。我所发现的关于SNOBOL的最好的陈述(来自链接文本)是“该语言的强大功能及其相当惯用的控制流特性使得编写后的SNOBOL4代码几乎不可能阅读和理解。”

Delphi不关心像“word”这样的类型转换，将读取数组arr[0..65535] where pos = 65535: Arr[单词(pos + 10)]

在MAXScript中，所有操作符都是平等对待的。因此，a = b +c使a等于b，然后计算a+c的和，并丢弃结果。

javascript:

parseInt('06'); // 6
parseInt('08'); // 0

大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))