我很惊讶居然没有人提到Visual Basic的7个循环结构。

For i As Integer = 1 to 10 ... Next
While True ... End While
Do While True ... Loop
Do Until True ... Loop
Do ... Loop While True
Do ... Loop Until True
While True ... Wend

因为粘!你面前的条件实在是太复杂了!

我很惊讶居然没有人提到Visual Basic的7个循环结构。

For i As Integer = 1 to 10 ... Next
While True ... End While
Do While True ... Loop
Do Until True ... Loop
Do ... Loop While True
Do ... Loop Until True
While True ... Wend

因为粘!你面前的条件实在是太复杂了!

我为客户端编写了一种编程语言(用于实验驱动定制硬件)，其中包含一些定制类型(Curl, Circuit，…)，每种类型只有2个值。它们可以隐式地转换为布尔值，但是(在客户机的请求下)可以在运行时更改此类类型常量的确切布尔值。

例如: Curl类型有2个可能的值:CW和CCW(顺时针和逆时针)。在运行时，你可以通过一个简单的赋值语句改变布尔值:

ccw := true

所以你可以改变所有这些类型值的布尔值。

这个C程序在x86和x86-64上输出不同的结果:

#include <stdio.h>
int main (void)
{
  long a = -1; 
  unsigned b = 1; 
  printf ("%d\n", a > b); 
  return 0;
}

In C

a[i++] = i;

它会编译，但很少执行您认为它应该执行的操作。优化更改会产生截然不同的结果。它在不同平台上的运行方式也不同。

然而，编译器对此非常满意。

c++(或Java)中没有封装的事实。任何对象都可以违反任何其他对象的封装，破坏它的私有数据，只要它是相同的类型。例如:

#include <iostream>
using namespace std;

class X
{
  public:
    // Construct by passing internal value
    X (int i) : i (i) {}

    // This breaks encapsulation
    void violate (X & other)
    {
        other.i += i;
    }

    int get () { return i; }

  private:
    int i;
};

int main (int ac, char * av[])
{
    X a(1), b(2), c(3);

    a.violate (c);
    b.violate (c);
    cout << c.get() << endl;    // "6"
}