我想证明一个GUID在一个简单的测试程序中不是唯一的。 我原以为下面的代码会运行几个小时,但它不起作用。我该怎么做呢?

BigInteger begin = new BigInteger((long)0);
BigInteger end = new BigInteger("340282366920938463463374607431768211456",10);  //2^128
for(begin; begin<end; begin++)
  Console.WriteLine(System.Guid.NewGuid().ToString());

我用的是c#。


当前回答

就我个人而言,我认为“大爆炸”是由两个guid相撞引起的。

其他回答

guid是124位,因为4位保存版本号。

这将持续不止几个小时。假设它以1 GHz的频率循环(实际上它不会—它会比1 GHz慢得多),它将运行10790283070806014188970年。大约是宇宙年龄的830亿倍。

假设摩尔定律成立,不运行这个程序,等几百年,在一台速度快数十亿倍的计算机上运行,会快得多。事实上,任何运行时间比CPU速度翻倍(大约18个月)要长的程序,如果您等待CPU速度提高并在运行之前购买一个新的CPU(除非您编写它是为了让它可以在新的硬件上挂起和恢复),那么它将更快地完成。

这个程序虽然有错误,但证明了GUID不是唯一的。那些试图证明相反情况的人没有抓住重点。这句话只是证明了一些GUID变体的弱实现。

GUID在定义上不一定是唯一的,它在定义上是高度唯一的。你刚才精炼了高度的意思。根据版本、实现者(MS或其他)、虚拟机的使用等不同,您的定义会发生很大变化。(见前文链接)

你可以缩短你的128位表来证明你的观点。最好的解决方案是使用哈希公式来缩短重复的表,然后在哈希发生冲突时使用完整的值,并基于此重新生成一个GUID。如果从不同的位置运行,则将哈希/完整密钥对存储在一个中心位置。

Ps:如果目标只是生成x个不同的值,那么创建一个这个宽度的哈希表,并检查哈希值。

GUID理论上是非唯一的。下面是你的证明:

GUID是一个128位的数字 如果不重用旧的guid,就不能生成2^128 + 1或更多的guid

然而,如果太阳的全部能量输出都用于完成这一任务,那么它在完成之前就会变冷。

GUID可以使用许多不同的策略生成,其中一些策略采取特殊措施来确保给定的机器不会两次生成相同的GUID。在特定算法中发现冲突将表明生成guid的特定方法不好,但不能证明关于guid的任何一般情况。

Well if the running time of 83 billion years does not scare you, think that you will also need to store the generated GUIDs somewhere to check if you have a duplicate; storing 2^128 16-byte numbers would only require you to allocate 4951760157141521099596496896 terabytes of RAM upfront, so imagining you have a computer which could fit all that and that you somehow find a place to buy terabyte DIMMs at 10 grams each, combined they will weigh more than 8 Earth masses, so you can seriously shift it off the current orbit, before you even press "Run". Think twice!