在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
只是在工作中抛出一个扳手-我的意见是，你不应该使用img标签。HTML意味着内容，而不是视觉风格。你页面上的所有图像都应该来自CSS，让你的HTML代码纯粹。(即使它确实需要更长的时间来构建)
其他回答
在多个皮肤或设计版本的情况下使用CSS背景图像。Javascript可以用来动态地改变一个元素的类，这将迫使它呈现不同的图像。如果使用IMG标签，可能会更加棘手。
前景= img。
Background = CSS背景。
图像的大小呢?如果我使用img标记，浏览器将缩放图像。如果我使用css背景，浏览器只是从较大的图像中切割一块。
如果您希望图像是流动的并可缩放到不同的屏幕尺寸，则可以使用IMG标记。对我来说，这些图片主要是内容的一部分。对于大多数不属于内容的元素，我使用CSS精灵来保持最小的下载大小，除非我真的想要动画图标等。
使用背景图像时，您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们，这可能是一个严重的问题。
<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0，.5))怎么办?在本例中，由于<img />不能有子元素，因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。
总之，这是一种情境。
