上个月我刚刚写了一篇关于命名惯例的文章:http://caseysoftware.com/blog/useful-naming-conventions

要点是:

verbAdjectiveNounStructure -结构和形容词作为可选部分

对于动词，我坚持使用动作动词:保存、删除、通知、更新或生成。偶尔，我也会使用“进程”一词，但只是专门指队列或工作积压。

对于名词，我使用与之交互的类或对象。在web2project中，这通常是任务或项目。如果是Javascript与页面交互，则可能是body或table。关键在于代码清楚地描述了与之交互的对象。

该结构是可选的，因为它对该情况是惟一的。列表屏幕可能会请求List或Array。在web2project的项目列表中使用的核心函数之一就是getProjectList。它不修改底层数据，只修改数据的表示形式。

The adjectives are something else entirely. They are used as modifiers to the noun. Something as simple as getOpenProjects might be easily implemented with a getProjects and a switch parameter, but this tends to generate methods which require quite a bit of understanding of the underlying data and/or structure of the object... not necessarily something you want to encourage. By having more explicit and specific functions, you can completely wrap and hide the implementation from the code using it. Isn't that one of the points of OO?

为什么不叫HelpDocumentServiceClient有点拗口，或者叫HelpDocumentClient…它是供应商并不重要，重要的是它是处理帮助文档的web服务的客户端。

是的，命名很难。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

这也是为什么每个软件开发人员都应该具备写作和沟通技能的另一个原因。

我认为丰富的词汇量也很重要。

如果你是一个。net开发人员，我强烈建议你阅读BradA, Cwalina的书——框架设计指南。这里都解释清楚了。

你用来描述问题的语言，就是你应该用来描述变量、方法、对象、类等的语言。一般来说，名词匹配对象，动词匹配方法。如果您缺少描述问题的词语，那么您也缺少对问题的全面理解(规范)。

如果它只是在一组名称中进行选择，那么它应该由您用来构建系统的约定来驱动。如果您遇到了以前的约定所没有发现的新情况，那么总是值得花一些精力尝试扩展它们(适当地、一致地)来覆盖这个新情况。

如果有疑问，那就睡一觉，选一个最明显的名字，第二天早上:-)

如果有一天你醒来发现自己错了，那就马上改变。

保罗。

BTW: Document.fetch()是非常明显的。