因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。

带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?


当前回答

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等),事情就会变得简单一些。

其他回答

简而言之: 我同意好名字很重要,但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然,最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个,以后重命名将花费更少的时间,从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说,在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类,命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”,在实现的时候,你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中,重命名一点也不麻烦,因为它会小心地处理所有类中的所有引用,并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中,我不认为重命名5次有什么错。

基本上,这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言,我喜欢它,尽管它有时会惹恼我的队友,因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看,更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法,只要适合情况,就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy,甚至是Façade ?

不应该以供应商文档为对象吗?我的意思是,这是有形的,而不仅仅是一些拟人化的项目的一部分。因此,您可能有一个VendorDocumentation类,该类具有一个获取信息的构造函数。我认为,如果一个类名包含一个动词,通常是出了问题。

这也是为什么每个软件开发人员都应该具备写作和沟通技能的另一个原因。

我认为丰富的词汇量也很重要。

我觉得这不难。如果你叫不出名字,也许你就不需要它。你的设计越好,你就越容易为你的设计命名。

现在来看临时变量,这是另一回事了。:)