简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

不应该以供应商文档为对象吗?我的意思是，这是有形的，而不仅仅是一些拟人化的项目的一部分。因此，您可能有一个VendorDocumentation类，该类具有一个获取信息的构造函数。我认为，如果一个类名包含一个动词，通常是出了问题。

不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法，只要适合情况，就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy，甚至是Façade ?

同意了。我喜欢让我的类型名称和变量尽可能具有描述性，而不太长，但有时只是有一个特定的概念，你找不到一个好的词来形容。

在这种情况下，向同事寻求帮助总是有帮助的——即使他们最终没有帮助，它通常至少能帮助我大声解释出来，让我的车轮转动起来。

当每个合理的名字看起来都太长或不明确时，你可以尝试使用一些不太合理的名字，例如:

类GoForHelpLassie 类DunnoAskTechSupport RTFVM类[V为Vendor]

确保名称是唯一的，并且在类的顶部有一个描述性注释，因为任何在代码中看到它的人都需要查找它来找出它是做什么的(但是当他们这样做时，他们可能会发现它更容易记住)。

我觉得这是副作用。

真正难的不是命名。难的是命名的过程会让你面对一个可怕的事实，那就是你根本不知道自己在做什么。