简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

我觉得这不难。如果你叫不出名字，也许你就不需要它。你的设计越好，你就越容易为你的设计命名。

现在来看临时变量，这是另一回事了。：）

上个月我刚刚写了一篇关于命名惯例的文章:http://caseysoftware.com/blog/useful-naming-conventions

要点是:

verbAdjectiveNounStructure -结构和形容词作为可选部分

对于动词，我坚持使用动作动词:保存、删除、通知、更新或生成。偶尔，我也会使用“进程”一词，但只是专门指队列或工作积压。

对于名词，我使用与之交互的类或对象。在web2project中，这通常是任务或项目。如果是Javascript与页面交互，则可能是body或table。关键在于代码清楚地描述了与之交互的对象。

该结构是可选的，因为它对该情况是惟一的。列表屏幕可能会请求List或Array。在web2project的项目列表中使用的核心函数之一就是getProjectList。它不修改底层数据，只修改数据的表示形式。

The adjectives are something else entirely. They are used as modifiers to the noun. Something as simple as getOpenProjects might be easily implemented with a getProjects and a switch parameter, but this tends to generate methods which require quite a bit of understanding of the underlying data and/or structure of the object... not necessarily something you want to encourage. By having more explicit and specific functions, you can completely wrap and hide the implementation from the code using it. Isn't that one of the points of OO?

DocumentFetcher吗?没有上下文很难说。

它可以帮助你像数学家一样，在你的领域中借用/发明一个词汇:使用简短的简单的词来暗示概念，而不是每次都拼写出来。我经常看到长拉丁短语变成首字母缩略词，让你需要一本字典来了解这些首字母缩略词。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

在编程时，我也花了很多时间担心任何可以命名的东西的名称。不过我得说这很值得。有时，当我陷入困境时，我会把它放在一边，在喝咖啡休息的时候，我会问问周围的人是否有好的建议。

对于你的课程，我建议VendorHelpDocRequester。