因此，我正在处理这个类，它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter，但它们听起来不太对。最后，我在dictionary.com网站上浏览了半个小时，试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样，接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
当前回答
不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法，只要适合情况，就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy，甚至是Façade ?
其他回答
有时候，一个类或方法没有一个好名字，我们都会遇到这种情况。然而，通常情况下，无法想出一个名称可能暗示您的设计存在问题。你的方法是否有太多的责任?你的类是否封装了一个连贯的想法?
我坚持基本的:VerbNoun(参数)。例子:GetDoc (docID)。
没有必要太花哨。一年后，不管是你还是其他人，都很容易理解。
如果这个名称可以向外行程序员解释清楚，那么可能就没有必要更改它。
我发现一旦事情完成了，选择一个名字就更容易了。重构- >重命名增值。
上个月我刚刚写了一篇关于命名惯例的文章:http://caseysoftware.com/blog/useful-naming-conventions
要点是:
verbAdjectiveNounStructure -结构和形容词作为可选部分
对于动词，我坚持使用动作动词:保存、删除、通知、更新或生成。偶尔，我也会使用“进程”一词，但只是专门指队列或工作积压。
对于名词，我使用与之交互的类或对象。在web2project中，这通常是任务或项目。如果是Javascript与页面交互，则可能是body或table。关键在于代码清楚地描述了与之交互的对象。
该结构是可选的，因为它对该情况是惟一的。列表屏幕可能会请求List或Array。在web2project的项目列表中使用的核心函数之一就是getProjectList。它不修改底层数据，只修改数据的表示形式。
The adjectives are something else entirely. They are used as modifiers to the noun. Something as simple as getOpenProjects might be easily implemented with a getProjects and a switch parameter, but this tends to generate methods which require quite a bit of understanding of the underlying data and/or structure of the object... not necessarily something you want to encourage. By having more explicit and specific functions, you can completely wrap and hide the implementation from the code using it. Isn't that one of the points of OO?
