因此，我正在处理这个类，它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter，但它们听起来不太对。最后，我在dictionary.com网站上浏览了半个小时，试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样，接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
当前回答
Steve Mcconnell的《Code Complete》一书中有一个关于命名变量/类/函数/…
其他回答
为什么不叫HelpDocumentServiceClient有点拗口，或者叫HelpDocumentClient…它是供应商并不重要，重要的是它是处理帮助文档的web服务的客户端。
是的，命名很难。
我学到的一个教训是，如果你找不到一个类的名字，那么这个类几乎总是有问题:
你不需要它 它做的太多了
这很困难，这是好事。它迫使你思考这个问题，以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。
事实上，我昨天刚刚在37Signals的Signal vs. Noise博客上听到了这句话，我当然同意:
“计算机科学中只有两件难事:缓存失效和命名。” -菲尔·卡尔顿
简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。
当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。
长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。
特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。
基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。
