因此，我正在处理这个类，它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter，但它们听起来不太对。最后，我在dictionary.com网站上浏览了半个小时，试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样，接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
当前回答
这很困难，这是好事。它迫使你思考这个问题，以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。
其他回答
我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。
该类只有一个合理的名称:
HelpRequest
不要让实现细节分散了你对意义的注意力。
我觉得这是副作用。
真正难的不是命名。难的是命名的过程会让你面对一个可怕的事实，那就是你根本不知道自己在做什么。
不仅仅是命名一个类，创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点，以及它们与应用程序愿景的关系。
现在考虑应用的布局:
应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)
我冒昧地猜测，在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法，并允许小类处理单独的任务，你可能会得到如下结果:
应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)
然后，类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关，而不需要显式地这样说。因此，类名更简单，更容易定义!
另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙，拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的，易于阅读的书，将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决，并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。
我觉得这不难。如果你叫不出名字，也许你就不需要它。你的设计越好，你就越容易为你的设计命名。
现在来看临时变量，这是另一回事了。：）
