因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
当前回答
Leo Brodie在他的书《Thinking Forth》中写道,对于程序员来说,最困难的任务是为事物命名,他指出最重要的编程工具是同义词词典。
试着使用http://thesaurus.reference.com/上的同义词典。
除此之外,不要使用匈牙利符号,避免缩写,并保持一致。
最好的祝福。
其他回答
不仅仅是命名一个类,创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点,以及它们与应用程序愿景的关系。
现在考虑应用的布局:
应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)
我冒昧地猜测,在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法,并允许小类处理单独的任务,你可能会得到如下结果:
应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)
然后,类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关,而不需要显式地这样说。因此,类名更简单,更容易定义!
另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙,拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的,易于阅读的书,将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决,并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。
我所做的就是检查它是否太长如果我不记得它太长
这很困难,这是好事。它迫使你思考这个问题,以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。
我觉得这不难。如果你叫不出名字,也许你就不需要它。你的设计越好,你就越容易为你的设计命名。
现在来看临时变量,这是另一回事了。:)
事实上,我昨天刚刚在37Signals的Signal vs. Noise博客上听到了这句话,我当然同意:
“计算机科学中只有两件难事:缓存失效和命名。” -菲尔·卡尔顿