因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。

带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?


当前回答

如果你是一个。net开发人员,我强烈建议你阅读BradA, Cwalina的书——框架设计指南。这里都解释清楚了。

其他回答

我从另一个角度来看,如果你想让你的代码被其他人读懂,这是最重要的事情之一。

尽量使它具有描述性,如果它来自第三方,为什么不在类或方法名中包含[第三方的]名称呢?

如果嫌时间长,随便取个名字,后记可以改。

这很困难,这是好事。它迫使你思考这个问题,以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。

不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法,只要适合情况,就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy,甚至是Façade ?

不,调试对我来说是最困难的事情!: -)

不仅仅是命名一个类,创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点,以及它们与应用程序愿景的关系。

现在考虑应用的布局:

应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)

我冒昧地猜测,在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法,并允许小类处理单独的任务,你可能会得到如下结果:

应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)

然后,类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关,而不需要显式地这样说。因此,类名更简单,更容易定义!

另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙,拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的,易于阅读的书,将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决,并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。