我发现局部变量最麻烦。例如，我想创建一个DocGetter类型的对象。我知道它是DocGetter。为什么我要给它另一个名字?我通常会给它起一个像dg(用于DocGetter)或temp之类的名字，或者其他同样没有描述性的名字。

我觉得这不难。如果你叫不出名字，也许你就不需要它。你的设计越好，你就越容易为你的设计命名。

现在来看临时变量，这是另一回事了。：）

事实上，我昨天刚刚在37Signals的Signal vs. Noise博客上听到了这句话，我当然同意:

“计算机科学中只有两件难事:缓存失效和命名。” -菲尔·卡尔顿

DocumentFetcher吗?没有上下文很难说。

它可以帮助你像数学家一样，在你的领域中借用/发明一个词汇:使用简短的简单的词来暗示概念，而不是每次都拼写出来。我经常看到长拉丁短语变成首字母缩略词，让你需要一本字典来了解这些首字母缩略词。

同意了。我喜欢让我的类型名称和变量尽可能具有描述性，而不太长，但有时只是有一个特定的概念，你找不到一个好的词来形容。

在这种情况下，向同事寻求帮助总是有帮助的——即使他们最终没有帮助，它通常至少能帮助我大声解释出来，让我的车轮转动起来。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。