你现在所做的很好，我强烈建议你坚持你当前的语法，是:

语境+动词+ how

我使用这个方法来命名函数/方法，SQL存储过程等。通过保持这种语法，它将使你的智能感知/代码窗格更加整洁。你需要EmployeeGetByID() EmployeeAdd() EmployeeDeleteByID()当您使用更符合语法的语法(如GetEmployee()、AddEmployee())时，您会发现如果在同一个类中有多个get，情况会变得非常混乱，因为不相关的东西会被分组在一起。

我把它比作用日期命名文件，你想说2009-01-07.log而不是1-7-2009.log，因为在你有了一堆之后，顺序就完全没用了。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

在编程时，我也花了很多时间担心任何可以命名的东西的名称。不过我得说这很值得。有时，当我陷入困境时，我会把它放在一边，在喝咖啡休息的时候，我会问问周围的人是否有好的建议。

对于你的课程，我建议VendorHelpDocRequester。

这是有编码标准的原因之一。有一个标准往往有助于在需要时想出名字。它有助于解放你的思想，让你去做其他更有趣的事情!(-):

我建议阅读Steve McConnell的《Code Complete》(Amazon链接)的相关章节，其中介绍了一些有助于提高可读性甚至可维护性的规则。

HTH

欢呼,

Rob

我能感受到你的痛苦。：/

我希望有一种工具可以与数据字典(描述各种变量/方法名称的文件，我猜有点像javadoc)一起检查源代码，这样你就可以编写这样的代码:

class Battery 
{
   double I; // current
   double T; // temperature
   double V; // voltage
   double Q; // charge

   void update(double Inew, double dt) { I = Inew; Q += I*dt; }
   // ... etc ...
};

and the code-reviewing tool could do a number of different things to make it easier to view code in context, including display reminders that I = current (e.g. in a pane on the right-hand-side of the window it would display variable definitions/semantics/comments for the place in the code you are clicking on), or even allow you to do "virtual refactoring" where as a code reviewer you could rename something to your liking for readability/display reasons without actually changing the code stored on disk.

就像我喜欢自我描述名字一样，我讨厌读像BatteryFilteredCurrentInMilliamps这样的东西。通常在嵌入式系统中，我们是基于代数方程来建模对象的，这样的方程名称非常麻烦。(另一方面，“I”上面有一顶帽子，下标“d”和上标“*”是相当令人困惑的。)

我首先是一个EE /系统工程师，负责少量的软件工作，最后我真的不关心变量的名称，只要我有一种方便的方法来告诉它是什么，并将它映射到我自己的被控制系统的内部模型。

线程1:

function programming_job(){
    while (i make classes){
         Give each class a name quickly; always fairly long and descriptive.
         Implement and test each class to see what they really are. 
         while (not satisfied){
            Re-visit each class and make small adjustments 
         }
    }
}

线程2:

while(true){
      if (any code smells bad){
           rework, rename until at least somewhat better
      }
}

这里没有Thread.sleep(…)。