不仅仅是命名一个类，创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点，以及它们与应用程序愿景的关系。

现在考虑应用的布局:

应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)

我冒昧地猜测，在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法，并允许小类处理单独的任务，你可能会得到如下结果:

应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)

然后，类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关，而不需要显式地这样说。因此，类名更简单，更容易定义!

另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙，拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的，易于阅读的书，将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决，并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。

对我来说，我不在乎一个方法或类名有多长，只要它是描述性的，并且在正确的库中。应该记住API的每个部分驻留在哪里的日子已经一去不复返了。

智能感存在于所有主要语言中。因此，当使用第三方API时，我喜欢使用它对文档的智能感知，而不是使用“实际的”文档。

考虑到这一点，我可以创建一个方法名，如

StevesPostOnMethodNamesBeingLong或Short

很长，但那又怎样。现在谁不用24英寸的屏幕呢!

投资一个好的重构工具!

同意了。我喜欢让我的类型名称和变量尽可能具有描述性，而不太长，但有时只是有一个特定的概念，你找不到一个好的词来形容。

在这种情况下，向同事寻求帮助总是有帮助的——即使他们最终没有帮助，它通常至少能帮助我大声解释出来，让我的车轮转动起来。

我发现局部变量最麻烦。例如，我想创建一个DocGetter类型的对象。我知道它是DocGetter。为什么我要给它另一个名字?我通常会给它起一个像dg(用于DocGetter)或temp之类的名字，或者其他同样没有描述性的名字。

我从另一个角度来看，如果你想让你的代码被其他人读懂，这是最重要的事情之一。

尽量使它具有描述性，如果它来自第三方，为什么不在类或方法名中包含[第三方的]名称呢?

如果嫌时间长，随便取个名字，后记可以改。