不仅仅是命名一个类，创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点，以及它们与应用程序愿景的关系。

现在考虑应用的布局:

应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)

我冒昧地猜测，在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法，并允许小类处理单独的任务，你可能会得到如下结果:

应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)

然后，类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关，而不需要显式地这样说。因此，类名更简单，更容易定义!

另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙，拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的，易于阅读的书，将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决，并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。

你用来描述问题的语言，就是你应该用来描述变量、方法、对象、类等的语言。一般来说，名词匹配对象，动词匹配方法。如果您缺少描述问题的词语，那么您也缺少对问题的全面理解(规范)。

如果它只是在一组名称中进行选择，那么它应该由您用来构建系统的约定来驱动。如果您遇到了以前的约定所没有发现的新情况，那么总是值得花一些精力尝试扩展它们(适当地、一致地)来覆盖这个新情况。

如果有疑问，那就睡一觉，选一个最明显的名字，第二天早上:-)

如果有一天你醒来发现自己错了，那就马上改变。

保罗。

BTW: Document.fetch()是非常明显的。

对我来说，我不在乎一个方法或类名有多长，只要它是描述性的，并且在正确的库中。应该记住API的每个部分驻留在哪里的日子已经一去不复返了。

智能感存在于所有主要语言中。因此，当使用第三方API时，我喜欢使用它对文档的智能感知，而不是使用“实际的”文档。

考虑到这一点，我可以创建一个方法名，如

StevesPostOnMethodNamesBeingLong或Short

很长，但那又怎样。现在谁不用24英寸的屏幕呢!

我坚持基本的:VerbNoun(参数)。例子:GetDoc (docID)。

没有必要太花哨。一年后，不管是你还是其他人，都很容易理解。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

在编程时，我也花了很多时间担心任何可以命名的东西的名称。不过我得说这很值得。有时，当我陷入困境时，我会把它放在一边，在喝咖啡休息的时候，我会问问周围的人是否有好的建议。

对于你的课程，我建议VendorHelpDocRequester。