因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。

带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?


当前回答

不仅仅是命名一个类,创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点,以及它们与应用程序愿景的关系。

现在考虑应用的布局:

应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)

我冒昧地猜测,在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法,并允许小类处理单独的任务,你可能会得到如下结果:

应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)

然后,类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关,而不需要显式地这样说。因此,类名更简单,更容易定义!

另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙,拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的,易于阅读的书,将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决,并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。

其他回答

不应该以供应商文档为对象吗?我的意思是,这是有形的,而不仅仅是一些拟人化的项目的一部分。因此,您可能有一个VendorDocumentation类,该类具有一个获取信息的构造函数。我认为,如果一个类名包含一个动词,通常是出了问题。

我觉得这是副作用。

真正难的不是命名。难的是命名的过程会让你面对一个可怕的事实,那就是你根本不知道自己在做什么。

我坚持基本的:VerbNoun(参数)。例子:GetDoc (docID)。

没有必要太花哨。一年后,不管是你还是其他人,都很容易理解。

Leo Brodie在他的书《Thinking Forth》中写道,对于程序员来说,最困难的任务是为事物命名,他指出最重要的编程工具是同义词词典。

试着使用http://thesaurus.reference.com/上的同义词典。

除此之外,不要使用匈牙利符号,避免缩写,并保持一致。

最好的祝福。

这很困难,这是好事。它迫使你思考这个问题,以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。