因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
因此,我正在处理这个类,它应该通过web服务从供应商请求帮助文档。我试着把它命名为documententretriver, VendorDocRequester, DocGetter,但它们听起来不太对。最后,我在dictionary.com网站上浏览了半个小时,试图找到一个合适的词。
带着坏名字开始编程就像早上头发很糟一样,接下来的一天就会每况愈下。感觉我吗?
当前回答
我学到的一个教训是,如果你找不到一个类的名字,那么这个类几乎总是有问题:
你不需要它 它做的太多了
其他回答
这很困难,这是好事。它迫使你思考这个问题,以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。
不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法,只要适合情况,就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy,甚至是Façade ?
为什么不叫HelpDocumentServiceClient有点拗口,或者叫HelpDocumentClient…它是供应商并不重要,重要的是它是处理帮助文档的web服务的客户端。
是的,命名很难。
你用来描述问题的语言,就是你应该用来描述变量、方法、对象、类等的语言。一般来说,名词匹配对象,动词匹配方法。如果您缺少描述问题的词语,那么您也缺少对问题的全面理解(规范)。
如果它只是在一组名称中进行选择,那么它应该由您用来构建系统的约定来驱动。如果您遇到了以前的约定所没有发现的新情况,那么总是值得花一些精力尝试扩展它们(适当地、一致地)来覆盖这个新情况。
如果有疑问,那就睡一觉,选一个最明显的名字,第二天早上:-)
如果有一天你醒来发现自己错了,那就马上改变。
保罗。
BTW: Document.fetch()是非常明显的。
我发现局部变量最麻烦。例如,我想创建一个DocGetter类型的对象。我知道它是DocGetter。为什么我要给它另一个名字?我通常会给它起一个像dg(用于DocGetter)或temp之类的名字,或者其他同样没有描述性的名字。