Java中HashMap和Hashtable之间的区别是什么?

对于非线程应用程序,哪个更有效?


当前回答

哈希表被认为是遗留代码。关于Hashtable,没有什么不能使用HashMap或HashMap的派生来完成的,所以对于新代码,我看不出任何理由返回Hashtable。

其他回答

根据这里的信息,我建议使用HashMap。我认为最大的优点是,Java将防止您在迭代时修改它,除非您通过迭代器进行修改。

由于Java中的Hashtable是Dictionary类的一个子类,现在由于Map接口的存在而过时,所以不再使用它。此外,对于一个实现Map接口的类,没有什么是不能用Hashtable做的。

HashTable是同步的,如果您在单个线程中使用它,则可以使用HashMap,这是一个未同步的版本。未同步的对象通常性能更高。顺便说一句,如果多个线程同时访问HashMap,并且至少有一个线程在结构上修改了该映射,那么它必须在外部同步。您可以使用以下方法将未同步的映射打包到已同步的映射中:Map m=Collections.synchronizedMap(新HashMap(…));HashTable只能包含非空对象作为键或值。HashMap可以包含一个空键和空值。Map返回的迭代器是快速失败的,如果在创建迭代器之后的任何时候对映射进行了结构修改,则除了通过迭代器自己的remove方法之外,迭代器将抛出ConcurrentModificationException。因此,在并发修改的情况下,迭代器会快速而干净地失败,而不是在未来某个不确定的时间冒着任意、非确定性行为的风险。而Hashtable的键和元素方法返回的枚举不会快速失败。HashTable和HashMap是Java集合框架的成员(自从Java 2平台v1.2以来,HashTable被改进以实现Map接口)。HashTable被认为是遗留代码,如果需要线程安全的高度并发实现,文档建议使用ConcurrentHashMap代替HashTable。HashMap不保证返回元素的顺序。对于HashTable,我想它是相同的,但我不完全确定,我找不到明确说明这一点的ressource。

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点,所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表,动态地增加它,以便在任何bucket中最多有八个元素(冲突),并且对于一般的元素类型,可以很好地搅拌这些元素。然而,如果你知道你在做什么,Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制,也就是说,你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小,这将导致比HashMap更好的性能,即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外,我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车,您可以更好地控制哈希,而HashMap是“自动驾驶”的对应车型,通常表现良好。

Hashtable与HashMap类似,具有类似的接口。建议您使用HashMap,除非您需要支持遗留应用程序或需要同步,因为Hashtable方法是同步的。因此,在您不是多线程的情况下,HashMaps是您的最佳选择。