除了izb所说的，HashMap允许空值，而Hashtable不允许。

还要注意，Hashtable扩展了Dictionary类，作为Javadocs状态，该类已过时，已被Map接口取代。

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点，所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表，动态地增加它，以便在任何bucket中最多有八个元素（冲突），并且对于一般的元素类型，可以很好地搅拌这些元素。然而，如果你知道你在做什么，Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制，也就是说，你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小，这将导致比HashMap更好的性能，即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外，我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车，您可以更好地控制哈希，而HashMap是“自动驾驶”的对应车型，通常表现良好。

HashMap：使用哈希代码对数组进行索引的Map接口的实现。哈希表：嗨，1998年来电话。他们想拿回他们的集合API。

说真的，你最好完全远离Hashtable。对于单线程应用程序，您不需要额外的同步开销。对于高度并发的应用程序，偏执的同步可能会导致饥饿、死锁或不必要的垃圾收集暂停。正如Tim Howland所指出的，您可以使用ConcurrentHashMap。

HashMap和HashTable

关于HashMap和HashTable的一些要点。请阅读以下详细信息。

1） Hashtable和Hashmap实现java.util.Map接口2） Hashmap和Hashtable都是基于哈希的集合。并致力于哈希。所以这些是HashMap和HashTable的相似性。

HashMap和HashTable之间的区别是什么？

1） 第一个区别是HashMap不是线程安全的，而HashTable是ThreadSafe的2） HashMap性能更好，因为它不是线程安全的。而Hashtable的性能并不是更好，因为它是线程安全的。因此多个线程不能同时访问Hashtable。

HashMap是模拟的，因此可以在GWT客户端代码中使用，而Hashtable不是。

请记住，HashTable是在引入Java集合框架（JCF）之前的遗留类，后来经过了修改以实现Map接口。Vector和Stack也是如此。

因此，在新代码中始终远离它们，因为正如其他人所指出的，JCF中总是有更好的替代方案。

这是Java集合备忘单，您会发现它很有用。请注意，灰色块包含旧类HashTable、Vector和Stack。