我如何连接两个std::向量?
当前回答
vector<int> v1 = {1, 2, 3, 4, 5};
vector<int> v2 = {11, 12, 13, 14, 15};
copy(v2.begin(), v2.end(), back_inserter(v1));
其他回答
在c++ 11中,我更喜欢将向量b附加到a:
std::move(b.begin(), b.end(), std::back_inserter(a));
当a和b不重叠时,b不会再被用到。
这是std::move from <algorithm>,而不是通常的std::move from <utility>。
连接的一般性能提升是检查向量的大小。然后将较小的一个与较大的一个合并/插入。
//vector<int> v1,v2;
if(v1.size()>v2.size()) {
v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());
} else {
v2.insert(v2.end(),v1.begin(),v1.end());
}
您可以使用预先实现的STL算法,使用用于多态类型使用的模板来实现它。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
template<typename T>
void concat(std::vector<T>& valuesa, std::vector<T>& valuesb){
for_each(valuesb.begin(), valuesb.end(), [&](int value){ valuesa.push_back(value);});
}
int main()
{
std::vector<int> values_p={1,2,3,4,5};
std::vector<int> values_s={6,7};
concat(values_p, values_s);
for(auto& it : values_p){
std::cout<<it<<std::endl;
}
return 0;
}
如果不想进一步使用第二个向量,可以清除它(clear()方法)。
我将使用插入函数,类似于:
vector<int> a, b;
//fill with data
b.insert(b.end(), a.begin(), a.end());
这个解决方案可能有点复杂,但助推范围也有一些其他的好处。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/range/algorithm/copy.hpp>
int main(int, char**) {
std::vector<int> a = { 1,2,3 };
std::vector<int> b = { 4,5,6 };
boost::copy(b, std::back_inserter(a));
for (auto& iter : a) {
std::cout << iter << " ";
}
return EXIT_SUCCESS;
}
通常我们的目的是将向量a和b结合起来只是在上面做一些运算。在本例中,有一个可笑的简单连接函数。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/range/join.hpp>
#include <boost/range/algorithm/copy.hpp>
int main(int, char**) {
std::vector<int> a = { 1,2,3 };
std::vector<int> b = { 4,5,6 };
std::vector<int> c = { 7,8,9 };
// Just creates an iterator
for (auto& iter : boost::join(a, boost::join(b, c))) {
std::cout << iter << " ";
}
std::cout << "\n";
// Can also be used to create a copy
std::vector<int> d;
boost::copy(boost::join(a, boost::join(b, c)), std::back_inserter(d));
for (auto& iter : d) {
std::cout << iter << " ";
}
return EXIT_SUCCESS;
}
对于较大的向量,这可能是一个优势,因为不需要复制。它还可以用于轻松地将泛化复制到多个容器。
出于某种原因,没有像boost::join(a,b,c)这样的东西,这可能是合理的。