在C和C++中定义main()函数的正确(最有效)方法是什么?int main()或void main()-为什么?那争论呢?如果int main(),则返回1或0?
这个问题有很多重复之处,包括:
C的main()函数的有效签名是什么?main()函数的返回类型void main()和int main()之间的区别?main()在C中的签名++main()的正确声明是什么?-对于C++,确实有一个非常好的答案。C中main()函数的样式C中main()方法的返回类型C中的int main()与void main()
相关:
C++-int main(int argc,char**argv)C++-int main(int argc,char*argv[])char*envp[]作为main()的第三个参数是否可移植?int main()函数必须在所有编译器中返回值吗?为什么C和C++中main()函数的类型留给用户定义?为什么int main(){}编译?C++14中main()的合法定义?
在C中,C11标准第5.1.2.2.1节(强调矿井):
应使用返回类型int和no来定义参数:int main(void){/*…*/}或者使用两个参数(这里称为argc和argv可以使用任何名称,因为它们是所在函数的本地名称声明):int main(int argc,char*argv[]){/*…*/}
然而,对于像我这样的初学者来说,一个抽象的例子可以让我掌握它:
在程序中编写方法时,例如int read_file(char filename[LEN]);,然后,作为此方法的调用方,您希望知道一切是否顺利(因为可能会发生故障,例如找不到文件)。通过检查方法的返回值,您可以知道一切是否顺利,这是该方法向您发出成功执行(或失败)的信号,并让调用者(例如,在主方法中)决定如何处理意外失败的机制。
现在想象一下,我为一个用于更复杂系统的微机构编写了一个C程序。当系统调用微机制时,它想知道一切是否按预期进行,以便能够处理任何潜在的错误。如果C程序的主方法返回void,那么调用系统如何知道其子系统(微机制)的执行?它不能,这就是main()返回int的原因,以便向调用方传达成功(或失败)的执行。
换句话说:
原因是主机环境(即操作系统(OS))需要知道程序是否正确完成。如果没有int兼容类型作为返回类型(例如void),则“返回到主机环境的状态未指定”(即大多数操作系统上的未定义行为)。
这里有一个关于返回代码用法的小演示。。。
当使用Linux终端提供的各种工具时,可以使用返回代码,例如在过程完成后进行错误处理。假设存在以下文本文件myfile:
这是一些示例,以检查grep的工作原理。
执行grep命令时,将创建一个进程。一旦它通过(并且没有中断),它将返回一些介于0和255之间的代码。例如:
$ grep order myfile
如果你这样做
$ echo $?
$ 0
您将获得0。为什么?因为grep找到了匹配项并返回了退出代码0,这是成功退出的通常值。原因可能在于简单检查是否一切正常的布尔性质。对0(布尔值假)的简单否定返回1(布尔值真),这可以在if-else语句中轻松处理。
让我们再次检查它,但不在文本文件中,因此不会找到匹配项:
$ grep foo myfile
$ echo $?
$ 1
由于grep未能将标记“foo”与文件内容匹配,因此返回代码为1(这是发生故障时的常见情况,但如上所述,您有很多值可供选择)。同样,如果我们将其放在简单的布尔上下文中(一切正常与否),则否定1(布尔值为真)会产生0(布尔值假),这同样可以通过if-else语句轻松处理。当涉及布尔值时,任何不是0的值都被视为等同于1(因此,在用于检查是否发生错误的简单if-else语句中,2、3、4等的工作方式与使用1的情况相同)。您可以使用不同的返回值来增加错误状态的粒度。对于成功执行的状态,使用0以外的任何值都被认为是不好的做法(由于上面给出的原因)。
以下bash脚本(只需在Linux终端中键入它)虽然非常基本,但应该能给出一些错误处理的概念:
$ grep foo myfile
$ CHECK=$?
$ [ $CHECK -eq 0] && echo 'Match found'; [ $CHECK -ne 0] && echo 'No match was found'
$ No match was found
在第二行之后,由于“foo”使grep返回1,所以没有任何内容打印到终端,我们检查grep的返回代码是否等于0。第二个条件语句在最后一行回显其消息,因为由于CHECK==1,它是真的。
正如您所看到的,如果您正在调用这个和那个进程,有时需要查看它返回了什么(通过main()的返回值),例如在运行测试时。