在C和C++中定义main（）函数的正确（最有效）方法是什么？int main（）或void main（）-为什么？那争论呢？如果int main（），则返回1或0？
这个问题有很多重复之处，包括：
C的main（）函数的有效签名是什么？main（）函数的返回类型void main（）和int main（）之间的区别？main（）在C中的签名++main（）的正确声明是什么？-对于C++，确实有一个非常好的答案。C中main（）函数的样式C中main（）方法的返回类型C中的int main（）与void main（）
相关：
C++-int main（int argc，char**argv）C++-int main（int argc，char*argv[]）char*envp[]作为main（）的第三个参数是否可移植？int main（）函数必须在所有编译器中返回值吗？为什么C和C++中main（）函数的类型留给用户定义？为什么int main（）｛｝编译？C++14中main（）的合法定义？
当前回答
main的返回值指示程序如何退出。正常出口由main的0返回值表示。异常退出是由非零返回发出的信号，但对于如何解释非零代码没有标准。正如其他人所指出的，void main（）是C++标准所禁止的，不应该使用。有效的C++主签名是：
int main(void)
and
int main(int argc, char **argv)
相当于
int main(int argc, char *argv[])
还值得注意的是，在C++中，int main（）可以不带return语句，此时默认返回0。C99项目也是如此。是否返回0；是否应被省略值得商榷。有效的C程序主签名的范围要大得多。
效率不是主要功能的问题。根据C++标准，只能输入和离开一次（标记程序的开始和终止）。对于C，允许重新输入main（），但应避免。
其他回答
main的返回值指示程序如何退出。正常出口由main的0返回值表示。异常退出是由非零返回发出的信号，但对于如何解释非零代码没有标准。正如其他人所指出的，void main（）是C++标准所禁止的，不应该使用。有效的C++主签名是：
int main(void)
and
int main(int argc, char **argv)
相当于
int main(int argc, char *argv[])
还值得注意的是，在C++中，int main（）可以不带return语句，此时默认返回0。C99项目也是如此。是否返回0；是否应被省略值得商榷。有效的C程序主签名的范围要大得多。
效率不是主要功能的问题。根据C++标准，只能输入和离开一次（标记程序的开始和终止）。对于C，允许重新输入main（），但应避免。
成功时返回0，错误时返回非零。这是UNIX和DOS脚本用来找出程序发生了什么的标准。
在C中，C11标准第5.1.2.2.1节（强调矿井）：
应使用返回类型int和no来定义参数：int main（void）｛/*…*/｝或者使用两个参数（这里称为argc和argv可以使用任何名称，因为它们是所在函数的本地名称声明）：int main（int argc，char*argv[]）｛/*…*/｝
然而，对于像我这样的初学者来说，一个抽象的例子可以让我掌握它：
在程序中编写方法时，例如int read_file（char filename[LEN]）；，然后，作为此方法的调用方，您希望知道一切是否顺利（因为可能会发生故障，例如找不到文件）。通过检查方法的返回值，您可以知道一切是否顺利，这是该方法向您发出成功执行（或失败）的信号，并让调用者（例如，在主方法中）决定如何处理意外失败的机制。
现在想象一下，我为一个用于更复杂系统的微机构编写了一个C程序。当系统调用微机制时，它想知道一切是否按预期进行，以便能够处理任何潜在的错误。如果C程序的主方法返回void，那么调用系统如何知道其子系统（微机制）的执行？它不能，这就是main（）返回int的原因，以便向调用方传达成功（或失败）的执行。
换句话说：
原因是主机环境（即操作系统（OS））需要知道程序是否正确完成。如果没有int兼容类型作为返回类型（例如void），则“返回到主机环境的状态未指定”（即大多数操作系统上的未定义行为）。
操作系统可以使用返回值来检查程序是如何关闭的。
返回值0通常意味着大多数操作系统（我无论如何都能想到的操作系统）正常。
当您自己调用进程时，也可以检查它，看看程序是否退出并正确完成。
这不仅仅是一个编程惯例。
我认为main（）应该返回EXIT_SUCCESS或EXIT_FAILURE。它们在stdlib.h中定义
