在C和C++中定义main（）函数的正确（最有效）方法是什么？int main（）或void main（）-为什么？那争论呢？如果int main（），则返回1或0？
这个问题有很多重复之处，包括：
C的main（）函数的有效签名是什么？main（）函数的返回类型void main（）和int main（）之间的区别？main（）在C中的签名++main（）的正确声明是什么？-对于C++，确实有一个非常好的答案。C中main（）函数的样式C中main（）方法的返回类型C中的int main（）与void main（）
相关：
C++-int main（int argc，char**argv）C++-int main（int argc，char*argv[]）char*envp[]作为main（）的第三个参数是否可移植？int main（）函数必须在所有编译器中返回值吗？为什么C和C++中main（）函数的类型留给用户定义？为什么int main（）｛｝编译？C++14中main（）的合法定义？
当前回答
我认为main（）应该返回EXIT_SUCCESS或EXIT_FAILURE。它们在stdlib.h中定义
其他回答
main的返回值指示程序如何退出。正常出口由main的0返回值表示。异常退出是由非零返回发出的信号，但对于如何解释非零代码没有标准。正如其他人所指出的，void main（）是C++标准所禁止的，不应该使用。有效的C++主签名是：
int main(void)
and
int main(int argc, char **argv)
相当于
int main(int argc, char *argv[])
还值得注意的是，在C++中，int main（）可以不带return语句，此时默认返回0。C99项目也是如此。是否返回0；是否应被省略值得商榷。有效的C程序主签名的范围要大得多。
效率不是主要功能的问题。根据C++标准，只能输入和离开一次（标记程序的开始和终止）。对于C，允许重新输入main（），但应避免。
成功时返回0，错误时返回非零。这是UNIX和DOS脚本用来找出程序发生了什么的标准。
ISO现在要求C和C++都使用“int”作为“main”的返回类型。
这两种语言以前都允许隐式“int”，而“main”的声明没有任何返回类型。事实上，C++的第一个外部版本（1985年2月发布的“cfront”E版），用自己的语言编写，声明为“main”，没有任何返回类型。。。但返回了一个整数值：错误数或127，以较小者为准
至于返回什么的问题：C和C++的ISO标准与POSIX标准同步工作。对于符合POSIX标准的任何托管环境，（1） 126为OS的外壳保留以指示不可执行的实用程序，（2） 127为OS的外壳保留，（3） 公用设施的退出值在逐个公用设施的基础上单独列出，（4） 调用外壳外部的实用程序的程序应该为它们自己的出口使用类似的值，（5） 值128和以上用于指示由于接收信号而导致的终止，（6） 值1-125表示故障，（7） 值0表示成功。
在C和C++中，值EXIT_SUCCESS和EXIT_FAILURE用于处理最常见的情况：用于报告成功或仅报告一般失败的程序。它们可以但不必分别等于0和1。
这意味着，如果您希望程序为不同的故障模式或状态指示返回不同的值，同时继续使用这两个常量，您可能必须首先确保附加的“故障”或“状态”值严格位于max（EXIT_SUCCESS，EXIT_failure）和126之间（并希望两者之间有足够的空间），并保留EXIT_FAILURE以标记通用或默认故障模式。
否则，如果你不打算使用常量，那么你应该按照POSIX的要求去做。
对于在独立环境或不符合POSIX的主机上使用的程序，我只能说以下几点：
我已经编写了独立的程序——作为自定义运行时系统上的多线程程序（以及其他一切的自定义工具库）。我遵循的一般规则是：（1） “main”运行前台进程，通常仅由启动、配置或初始化例程组成，但也可能包含用于连续操作的前台进程（如轮询循环），（2） “main”返回到无限睡眠和等待循环，（3） 未定义或使用“main”的返回值，（4） 后台进程单独运行，作为中断驱动和事件驱动线程，独立于“主”，仅在收到重置信号或其他线程时终止。。。或者简单地关闭对驱动线程的任何事件的监视。
省略返回0
当C或C++程序到达main结尾时，编译器将自动生成返回0的代码，因此不需要将返回值设置为0；明确地在main的末尾。
注意：当我提出这个建议时，后面几乎总是两种评论中的一种：“我不知道。”或“这是坏建议！”我的理由是，依赖标准明确支持的编译器行为是安全和有用的。对于C，自C99以来；见ISO/IEC 9899:1999第5.1.2.2.3节：
[…]从初始调用返回到主函数相当于用主函数返回的值作为其参数调用退出函数；到达终止主函数的}返回值0。
对于C++，自1998年第一个标准以来；见ISO/IEC 14882:1998第3.6.1节：
如果控件到达main的结尾而没有遇到return语句，则效果是执行return 0；
从那时起，两种标准的所有版本（C99和C++98）都保持了相同的想法。我们依赖于C++中自动生成的成员函数，很少有人编写显式返回；void函数末尾的语句。反对省略的理由似乎归结为“看起来很奇怪”。如果像我一样，你对C标准更改的原因感到好奇，请阅读这个问题。还要注意，在20世纪90年代初，这被认为是“草率的做法”，因为当时这是一种未定义的行为（尽管得到广泛支持）。
此外，C++核心指南包含省略返回0的多个实例；在main结尾，没有编写显式返回的实例。尽管该文件中还没有关于这一特定主题的具体准则，但这似乎至少是对这一做法的默认认可。
所以我主张省略它；其他人不同意（通常是激烈的！）在任何情况下，如果你遇到省略了它的代码，你会知道它是由标准明确支持的，你也会知道它的含义。
返回0应告诉程序员程序已成功完成作业。
