在C和C++中定义main（）函数的正确（最有效）方法是什么？int main（）或void main（）-为什么？那争论呢？如果int main（），则返回1或0？
这个问题有很多重复之处，包括：
C的main（）函数的有效签名是什么？main（）函数的返回类型void main（）和int main（）之间的区别？main（）在C中的签名++main（）的正确声明是什么？-对于C++，确实有一个非常好的答案。C中main（）函数的样式C中main（）方法的返回类型C中的int main（）与void main（）
相关：
C++-int main（int argc，char**argv）C++-int main（int argc，char*argv[]）char*envp[]作为main（）的第三个参数是否可移植？int main（）函数必须在所有编译器中返回值吗？为什么C和C++中main（）函数的类型留给用户定义？为什么int main（）｛｝编译？C++14中main（）的合法定义？
当前回答
我认为main（）应该返回EXIT_SUCCESS或EXIT_FAILURE。它们在stdlib.h中定义
其他回答
操作系统可以使用返回值来检查程序是如何关闭的。
返回值0通常意味着大多数操作系统（我无论如何都能想到的操作系统）正常。
当您自己调用进程时，也可以检查它，看看程序是否退出并正确完成。
这不仅仅是一个编程惯例。
返回什么取决于您要对可执行文件执行什么操作。例如，如果您使用带有命令行shell的程序，则需要返回0表示成功，返回非零表示失败。然后，您就可以根据代码的结果在shell中使用带有条件处理的程序。此外，您还可以根据您的解释分配任何非零值，例如，对于严重错误，不同的程序退出点可以终止具有不同退出值的程序，调用shell可以通过检查返回的值来决定要做什么。如果代码不打算与shell一起使用，并且返回的值不会影响任何人，那么可以省略它。我个人使用签名int main（void）｛..return 0；..｝
省略返回0
当C或C++程序到达main结尾时，编译器将自动生成返回0的代码，因此不需要将返回值设置为0；明确地在main的末尾。
注意：当我提出这个建议时，后面几乎总是两种评论中的一种：“我不知道。”或“这是坏建议！”我的理由是，依赖标准明确支持的编译器行为是安全和有用的。对于C，自C99以来；见ISO/IEC 9899:1999第5.1.2.2.3节：
[…]从初始调用返回到主函数相当于用主函数返回的值作为其参数调用退出函数；到达终止主函数的}返回值0。
对于C++，自1998年第一个标准以来；见ISO/IEC 14882:1998第3.6.1节：
如果控件到达main的结尾而没有遇到return语句，则效果是执行return 0；
从那时起，两种标准的所有版本（C99和C++98）都保持了相同的想法。我们依赖于C++中自动生成的成员函数，很少有人编写显式返回；void函数末尾的语句。反对省略的理由似乎归结为“看起来很奇怪”。如果像我一样，你对C标准更改的原因感到好奇，请阅读这个问题。还要注意，在20世纪90年代初，这被认为是“草率的做法”，因为当时这是一种未定义的行为（尽管得到广泛支持）。
此外，C++核心指南包含省略返回0的多个实例；在main结尾，没有编写显式返回的实例。尽管该文件中还没有关于这一特定主题的具体准则，但这似乎至少是对这一做法的默认认可。
所以我主张省略它；其他人不同意（通常是激烈的！）在任何情况下，如果你遇到省略了它的代码，你会知道它是由标准明确支持的，你也会知道它的含义。
返回0应告诉程序员程序已成功完成作业。
请记住，即使您返回的是int，某些OS（Windows）也会将返回的值截断为单个字节（0-255）。
