我通读了所有这些答案，我的答案与其他答案不同。它是标准C语言，使用整数除法从数组中选择函数指针。此外，它在没有警告的情况下正确编译和执行，甚至在没有警告的情况下传递“夹板”。

当然，我也受到了很多其他答案的启发。即便如此，我的更好。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static int x(/*@unused@*/ const char * format, ...) { exit(0); }

static void p(int v, int e) {
    static int (*a[])(const char *, ...) = { printf, x };
    (void)a[v/(e+1)]("%d\n", v);
    p(v+1, e);
}

int main(void) {
    p(1, 1000);
    return 0;
}

适合c++爱好者

int main() {
  std::stringstream iss;
  iss << std::bitset<32>(0x12345678);
  std::copy(std::istream_iterator< std::bitset<4> >(iss), 
            std::istream_iterator< std::bitset<4> >(),
            std::ostream_iterator< std::bitset<4> >(std::cout, "\n")); 
}

我错过了所有的乐趣，所有好的c++答案都已经贴出来了!

这是我能想到的最奇怪的事情，我不认为它是合法的C99:p

#include <stdio.h>

int i = 1;
int main(int argc, char *argv[printf("%d\n", i++)])
{
  return (i <= 1000) && main(argc, argv);
}

另一个，有点欺骗:

#include <stdio.h>
#include <boost/preprocessor.hpp>

#define ECHO_COUNT(z, n, unused) n+1
#define FORMAT_STRING(z, n, unused) "%d\n"

int main()
{
    printf(BOOST_PP_REPEAT(1000, FORMAT_STRING, ~), BOOST_PP_ENUM(LOOP_CNT, ECHO_COUNT, ~));
}

最后一个想法，同样的欺骗:

#include <boost/preprocessor.hpp>
#include <iostream>

int main()
{
#define ECHO_COUNT(z, n, unused) BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_INC(n))"\n"
    std::cout << BOOST_PP_REPEAT(1000, ECHO_COUNT, ~) << std::endl;
}

以下是我知道的三个解决方案。不过，第二种说法可能存在争议。

// compile time recursion
template<int N> void f1()
{ 
    f1<N-1>(); 
    cout << N << '\n'; 
}

template<> void f1<1>() 
{ 
    cout << 1 << '\n'; 
}

// short circuiting (not a conditional statement)
void f2(int N)
{ 
    N && (f2(N-1), cout << N << '\n');
}

// constructors!
struct A {
    A() {
        static int N = 1;
        cout << N++ << '\n';
    }
};

int main()
{
    f1<1000>();
    f2(1000);
    delete[] new A[1000]; // (3)
    A data[1000]; // (4) added by Martin York
}

[编辑:(1)和(4)只能用于编译时常数，(2)和(3)也可以用于运行时表达式-结束编辑。]］

触发致命错误!这是文件，counup .c:

#include <stdio.h>
#define MAX 1000
int boom;
int foo(n) {
    boom = 1 / (MAX-n+1);
    printf("%d\n", n);
    foo(n+1);
}
int main() {
    foo(1);
}

编译，然后在shell提示符下执行:

$ ./countup
1
2
3
...
996
997
998
999
1000
Floating point exception
$

这确实打印了从1到1000的数字，没有任何循环或条件!

我不想破坏它，但递归和循环在机器级别本质上是相同的事情。

区别在于JMP/JCC与CALL指令的使用。两者都有大致相同的周期时间，并刷新指令管道。

我最喜欢的递归技巧是手工编写返回地址的PUSH，并对函数使用JMP。然后函数正常工作，并在结束时返回，但返回到其他地方。这对于更快地解析非常有用，因为它减少了指令管道刷新。

最初的海报可能是一个完整的展开，这是模板的人想出的;或者将页内存放入终端，如果您确切地知道终端文本存储在哪里。后者需要大量的洞察力和风险，但几乎不需要计算能力，并且代码没有像连续1000个打印文件那样的麻烦。