既然对bug没有限制…

int i=1; int main() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); main(); }

或者更好(?)，

#include <stdlib.h>
#include <signal.h>

int i=1;
int foo() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); foo(); }

int main()
{
        signal(SIGFPE, exit);
        foo();
}

我通读了所有这些答案，我的答案与其他答案不同。它是标准C语言，使用整数除法从数组中选择函数指针。此外，它在没有警告的情况下正确编译和执行，甚至在没有警告的情况下传递“夹板”。

当然，我也受到了很多其他答案的启发。即便如此，我的更好。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static int x(/*@unused@*/ const char * format, ...) { exit(0); }

static void p(int v, int e) {
    static int (*a[])(const char *, ...) = { printf, x };
    (void)a[v/(e+1)]("%d\n", v);
    p(v+1, e);
}

int main(void) {
    p(1, 1000);
    return 0;
}

没人说它不应该事后分段错误，对吧?

注意:这在我的64位Mac OS X系统上正常工作。对于其他系统，您需要将参数更改为setrlimit，并相应地更改spacecew的大小。: -)

(我不应该包括这个，但以防万一:这显然不是一个好的编程实践的例子。然而，它确实有一个优点，那就是它利用了这个网站的名称。)

#include <sys/resource.h>
#include <stdio.h>

void recurse(int n)
{
    printf("%d\n", n);
    recurse(n + 1);
}

int main()
{
    struct rlimit rlp;
    char spacechew[4200];

    getrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);
    rlp.rlim_cur = rlp.rlim_max = 40960;
    setrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);

    recurse(1);
    return 0; /* optimistically */
}

未经测试，但应该是香草标准C:

void yesprint(int i);
void noprint(int i);

typedef void(*fnPtr)(int);
fnPtr dispatch[] = { noprint, yesprint };

void yesprint(int i) {
    printf("%d\n", i);
    dispatch[i < 1000](i + 1);
}

void noprint(int i) { /* do nothing. */ }

int main() {
    yesprint(1);
}

template <int To, int From = 1>
struct printer {
    static void print() {
        cout << From << endl; 
        printer<To, From + 1>::print();
    }
};    

template <int Done>
struct printer<Done, Done> {
     static void print() {
          cout << Done << endl;
     }
};

int main() 
{
     printer<1000>::print();
}

Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }