这是现代c++灌输过程的一部分。迭代器是迭代大多数容器的唯一方法，所以即使对向量也使用迭代器，只是为了让自己进入正确的心态。说真的，这是我这么做的唯一原因——我不认为我曾经用不同类型的容器替换过一个向量。 哇，三周之后，还是有人投反对票。我想开玩笑是不值得的。

我认为数组索引可读性更好。它与其他语言中使用的语法以及老式C数组所使用的语法相匹配。它也更简洁。如果你的编译器有任何好的地方，效率应该是一个洗涤，而且几乎没有任何情况下，它是重要的。

即便如此，我仍然发现自己经常对向量使用迭代器。我相信迭代器是一个重要的概念，所以我尽可能地推广它。

因为您没有将代码绑定到some_vector列表的特定实现。如果你使用数组下标，它必须是某种形式的数组;如果使用迭代器，则可以在任何列表实现上使用该代码。

迭代器的另一个好处是，它们更好地允许你表达(和执行)你的const-preference。这个例子确保你不会在循环中改变向量:

for(std::vector<Foo>::const_iterator pos=foos.begin(); pos != foos.end(); ++pos)
{
    // Foo & foo = *pos; // this won't compile
    const Foo & foo = *pos; // this will compile
}

我应该指出你也可以打电话

Std::for_each(some_vector.begin()， some_vector.end()， &do_stuff);

这是现代c++灌输过程的一部分。迭代器是迭代大多数容器的唯一方法，所以即使对向量也使用迭代器，只是为了让自己进入正确的心态。说真的，这是我这么做的唯一原因——我不认为我曾经用不同类型的容器替换过一个向量。 哇，三周之后，还是有人投反对票。我想开玩笑是不值得的。

我认为数组索引可读性更好。它与其他语言中使用的语法以及老式C数组所使用的语法相匹配。它也更简洁。如果你的编译器有任何好的地方，效率应该是一个洗涤，而且几乎没有任何情况下，它是重要的。

即便如此，我仍然发现自己经常对向量使用迭代器。我相信迭代器是一个重要的概念，所以我尽可能地推广它。

除了所有其他优秀的答案之外……Int对向量来说可能不够大。相反，如果你想使用索引，使用size_type为你的容器:

for (std::vector<Foo>::size_type i = 0; i < myvector.size(); ++i)
{
    Foo& this_foo = myvector[i];
    // Do stuff with this_foo
}