为什么使用迭代器而不是数组下标?

以下面两行代码为例:

for (int i = 0; i < some_vector.size(); i++)
{
    //do stuff
}

这:

for (some_iterator = some_vector.begin(); some_iterator != some_vector.end();
    some_iterator++)
{
    //do stuff
}

有人告诉我第二种方法更可取。为什么会这样呢?

当前回答

这是现代c++灌输过程的一部分。迭代器是迭代大多数容器的唯一方法，所以即使对向量也使用迭代器，只是为了让自己进入正确的心态。说真的，这是我这么做的唯一原因——我不认为我曾经用不同类型的容器替换过一个向量。哇，三周之后，还是有人投反对票。我想开玩笑是不值得的。

我认为数组索引可读性更好。它与其他语言中使用的语法以及老式C数组所使用的语法相匹配。它也更简洁。如果你的编译器有任何好的地方，效率应该是一个洗涤，而且几乎没有任何情况下，它是重要的。

即便如此，我仍然发现自己经常对向量使用迭代器。我相信迭代器是一个重要的概念，所以我尽可能地推广它。

其他回答

因为它更面向对象。如果你用一个索引迭代，你假设:

A)这些对象是有序的 B)这些对象可以通过索引获得 C)索引增量会影响每一项 D，指数从零开始

使用迭代器，你是在说“给我所有东西，这样我就可以使用它”，而不知道底层实现是什么。(在Java中，有些集合不能通过索引访问)

此外，使用迭代器，无需担心超出数组的边界。

第二种形式更准确地表示您正在做什么。在你的例子中，你并不关心i的值，你所需要的只是迭代器中的下一个元素。

假设some_vector是用链表实现的。然后，在第i个位置请求一个项需要执行i个操作来遍历节点列表。现在，如果您使用迭代器，一般来说，它将尽最大努力尽可能高效(在链表的情况下，它将维护一个指向当前节点的指针，并在每次迭代中推进它，只需要一个操作)。

所以它提供了两件事:

使用的抽象:你只想迭代一些元素，你不关心如何去做性能

我应该指出你也可以打电话

Std::for_each(some_vector.begin()， some_vector.end()， &do_stuff);

索引需要一个额外的mul操作。例如，对于vector<int> v，编译器将v[i]转换为&v + sizeof(int) * i。

推荐文章