C++修改函数名以从过程语言创建面向对象语言

大多数编程语言都不是建立在现有编程语言之上的。C++是建立在C之上的，而且它是一种基于过程编程语言的面向对象编程语言，因此，有一些C++表达式，如extern“C”，提供了与C的向后兼容性。

让我们看一下以下示例：

#include <stdio.h>
    
// Two functions are defined with the same name
//   but have different parameters

void printMe(int a) {
  printf("int: %i\n", a);
}

void printMe(char a) {
  printf("char: %c\n", a);
}
    
int main() {
  printMe('a');
  printMe(1);
  return 0;
}

C编译器不会编译上述示例，因为相同的函数printMe被定义了两次（即使它们具有不同的参数int A vs char A）。

gcc-o printMe printMe.c&&/printMe；1个错误。PrintMe定义了多次。

然而，C++编译器将编译上述示例。printMe定义两次并不重要。

g++-o printMe printMe.c&&/printMe；

这是因为C++编译器基于函数的参数隐式重命名（mangles）函数。该语言被设计为面向对象的——用相同名称的方法（函数）创建不同的类，并基于不同的参数重写方法名称（方法重写）。

外部“C”所说的是“不要破坏C函数名”

尽管C++是建立在C之上的，但破坏可能会导致C代码混乱。例如，假设我们有一个名为“parent.C”的遗留C文件，其中包含来自不同头文件的函数名，“parent.h”、“child.h”等。因此，“parent.h”和“child.h”头文件中的函数名也需要修改。对于一些文件来说，这可能没什么问题，但如果C程序很复杂，修改可能会很慢，并导致代码损坏，因此可以提供一个关键字，告诉C++编译器不要修改函数名。

extern“C”关键字告诉C++编译器不要篡改（重命名）C函数名。

例如：

extern“C”void printMe（int a）；

最近，gcc似乎也支持名称篡改。即使在外部“c”中，如果使用类或重载，它也会自动损坏。

#include <stdio.h>
extern "C"{


struct myint{
    int i;
};

struct myint2
{
    int a;
    myint2(int a): a(a) {};
    operator myint() const {return myint{a};}
};

}

void f1(myint i){
    printf("%d", i.i);
}

int main(){
    myint2 a(1);
    f1(a);
}

我甚至使用了许多cpp功能。但代码编译和运行正常。如果你nm，你可以看到main没有损坏，但myint是损坏的。

请参阅下面的链接，该链接是Geeks for Geeks对外部“C”用法的解释。从下面的页面添加重要信息。

考虑函数f（）的以下声明

int  f (void) { return 1; }
int  f (int)  { return 0; }
void g (void) { int i = f(), j = f(0); }

C++编译器可能会将上述名称更改为以下名称（来源：Wiki）

int  __f_v (void) { return 1; }
int  __f_i (int)  { return 0; }
void __g_v (void) { int i = __f_v(), j = __f_i(0); }

https://www.geeksforgeeks.org/extern-c-in-c/

在不与其他好答案冲突的情况下，我将添加一点我的示例。

C++编译器的作用是：它在编译过程中破坏了名称，因此我们需要告诉编译器要特别对待C实现。

当我们制作C++类并添加外部“C”时，我们告诉C++编译器我们正在使用C调用约定。

原因（我们从C++调用C实现）：要么我们想从C++调用C++函数，要么从C调用C++函数（C++类…等在C中不起作用）。

它以这样一种方式更改函数的链接，即该函数可以从C调用。实际上，这意味着函数名不会被破坏。

仅仅通过在外部“C”中包装，并不能使任何C标头与C++兼容。当C标头中的标识符与C++关键字冲突时，C++编译器会对此进行投诉。

例如，我看到以下代码在g++中失败：

extern "C" {
struct method {
    int virtual;
};
}

Kinda是有道理的，但在将C代码移植到C++时需要记住。