主持人注意:请抵制编辑代码或删除此通知的冲动。空白模式可能是问题的一部分,因此不应进行不必要的篡改。如果您处于“空白是无关紧要的”阵营,您应该能够接受代码。

在JavaScript中,(a==1&&a==2&&a==3)是否有可能求值为真?

这是一家大型科技公司提出的面试问题。事情发生在两周前,但我仍在努力寻找答案。我知道我们在日常工作中从未编写过这样的代码,但我很好奇。


当前回答

如果利用==的工作原理,您可以简单地创建一个带有自定义toString(或valueOf)函数的对象,该函数在每次使用时都会更改其返回的内容,以使其满足所有三个条件。

常量a={i: 1中,toString:函数(){返回a.i++;}}如果(a==1&&a==2&&a==3){console.log(“Hello World!”);}


这之所以有效,是因为使用了松散的相等运算符。使用松散相等时,如果其中一个操作数的类型与另一个不同,则引擎将尝试将其中一个转换为另一个。在左边是一个对象,右边是一个数字的情况下,它将尝试通过首先调用valueOf(如果它是可调用的)将对象转换为一个数字,否则,它将调用toString。在这种情况下,我习惯使用String,因为这是我想到的,valueOf更有意义。如果我从toString返回一个字符串,那么引擎将尝试将该字符串转换为一个数字,从而得到相同的最终结果,尽管路径稍长。

其他回答

这是可能的!

变量i=0;具有({获取a(){返回++i;}}) {如果(a==1&&a==2&&a==3)console.log(“wohoo”);}

这在with语句中使用getter,让一个求值为三个不同的值。

…这仍然不意味着这应该在实际代码中使用。。。

更糟糕的是,使用==也可以使用此技巧。

变量i=0;具有({获取a(){返回++i;}}) {如果(a!==a)console.log(“是的,这是打印的。”);}

这是另一种变体,使用数组弹出所需的任何值。

常量a={n: [3,2,1],toString:函数(){return a.n.pop();}}如果(a==1&&a==2&&a==3){console.log(“是”);}

老实说,不管有没有一种方法可以评估它的真实性(正如其他人所展示的,有多种方法),我要寻找的答案是,作为一个已经进行了数百次面试的人来说,大致如下:

“嗯,也许是的,在一些奇怪的情况下,这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况,我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情,然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是:我绝对不会在一开始就写代码,因为这就是复杂代码的定义,我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒,但我不介意有意见的开发人员,特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点,并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。

这在变量a被访问的情况下是可能的,例如,2个web工作人员通过SharedArray Buffer以及一些主脚本进行访问。可能性很低,但当代码被编译为机器代码时,网络工作人员可能会及时更新变量a,从而满足条件a==1、a==2和a==3。

这可以是web工作者和JavaScript中的SharedArray Buffer提供的多线程环境中的竞争条件的一个示例。

以下是上述的基本实现:

main.js

// Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] // Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

工人.js

let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) // just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

修改器.js

addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

在我的MacBook Air上,第一次尝试大约100亿次迭代后会发生这种情况:

第二次尝试:

正如我所说,机会很低,但如果有足够的时间,它会达到条件。

提示:如果系统花费的时间太长。只尝试a==1&&a==2,然后将Math.random()*3更改为Math.random()*2。在列表中添加越来越多的内容会降低命中率。

使用代理:

var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

代理基本上假装是目标对象(第一个参数),但拦截目标对象上的操作(在本例中是“获取属性”操作),以便有机会执行默认对象行为以外的其他操作。在这种情况下,对when==强制其类型调用“get property”操作,以便将其与每个数字进行比较。发生这种情况:

我们创建一个目标对象{i:0},其中i属性是我们的计数器我们为目标对象创建代理,并将其分配给对于每个a==比较,a的类型都被强制为基元值这种类型强制导致在内部调用[Symbol.toPrimitive]()Proxy使用“get handler”拦截获取[Symbol.toPrimitive]函数代理的“获取处理程序”检查正在获取的属性是否为Symbol.toPrimitive,在这种情况下,它会递增,然后从目标对象返回计数器:++target.i。如果正在检索不同的属性,我们只需返回默认属性值target[name]

So:

var a = ...; // a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && // a == ++target.i == 1
a == 2 && // a == ++target.i == 2
a == 3    // a == ++target.i == 3

与大多数其他答案一样,这只适用于松散的等式检查(==),因为严格的等式检查不执行代理可以拦截的类型强制。