这是@Jeff的答案*的反转版本，其中使用隐藏字符（U+115F、U+1160或U+3164）创建类似于1、2和3的变量。

变量a=1；变量ﾠ1=a；变量ﾠ2=a；变量ﾠ3=a；console.log（a==ﾠ1和a==ﾠ2&&a（&&a）==ﾠ3 );

*这个答案可以通过使用零宽度非接合（U+200C）和零宽度接合（U+200D）来简化。这两个字符都允许在标识符内，但不能在开头：

变量a=1；变量a‌ = 2.变量a‍ = 3.console.log（a==1&a‌ == 2&&a（&&a）‍ == 3);/****变量a=1；var a\u200c=2；var a\u200d=3；console.log（a==1&&a\u200c==2&&a\u200d==3）；****/

其他技巧也可以使用相同的思想，例如使用Unicode变体选择器创建看起来完全相同的变量（a︀ = 1.一︁ = 2.一︀ == 1和a︁ == 2; // 真）。

它可以在全局范围内使用以下方法完成。对于nodejs，在下面的代码中使用global而不是window。

var值=0；Object.defineProperty（窗口，“a”{获取：函数（）{返回++val；}});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“是”）；}

这个答案通过定义getter来检索变量，从而滥用了全局范围在执行上下文中提供的隐式变量。

这一个使用了带有良好副作用的defineProperty，导致全局变量！

变量_a=1Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回_a++；},可配置：真});控制台日志（a）控制台日志（a）控制台日志（a）

实际上，在每种编程语言中，问题第一部分的答案都是“是”。例如，这是在C/C++的情况下：

#define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}

我无法抗拒——其他答案毫无疑问是正确的，但你真的无法通过以下代码：

变量aﾠ = 1.变量a=2；变量ﾠa=3；如果（aﾠ==1&&a==2&&ﾠa==3）{console.log（“你好！”）}

注意if语句中奇怪的空格（我从你的问题中复制的）。它是半宽朝鲜文（对于不熟悉的人来说是朝鲜语），它是一个Unicode空格字符，ECMA脚本不会将其解释为空格字符-这意味着它是标识符的有效字符。因此，有三个完全不同的变量，一个是a后面的朝鲜文，一个在a之前，最后一个只有a。为了可读性，将空格替换为_，相同的代码如下所示：

变量a_=1；变量a=2；var_a=3；如果（a_==1&&a==2&&_a==3）{console.log（“你好！”）}

查看Mathias变量名验证器的验证。如果这个奇怪的间距真的包含在他们的问题中，我确信这是一个暗示，暗示了这种答案。

不要这样做。认真地

编辑：我注意到（虽然不允许启动变量）变量名称中也允许使用零宽度连接符和零宽度非连接符-请参阅用零宽度字符混淆JavaScript-利弊？。

如下所示：

变量a=1；变量a‍= 2; //一个零宽度字符变量a‍‍= 3; //两个零宽度字符（也可以使用另一个）如果（a==1&a‍==2&&a（&&a）‍‍==3) {console.log（“你好！”）}

如果你曾经遇到过这样的面试问题（或者注意到代码中的一些同样意外的行为），想想什么样的事情可能会导致乍一看不可能的行为：

编码：在这种情况下，您正在查看的变量不是您认为的变量。如果您故意使用Unicode，使用同形符或空格字符使变量的名称看起来像另一个变量，则可能会发生这种情况，但也可能会意外地引入编码问题，例如，当从Web复制和粘贴包含意外Unicode码点的代码时（例如，因为内容管理系统进行了一些“自动格式化”，例如将fl替换为Unicode“LATIN小LIGATURE fl”（U+FB02））。竞争条件：可能会出现竞争条件，即代码未按开发人员预期的顺序执行的情况。竞争条件通常发生在多线程代码中，但多线程不是竞争条件的必要条件——异步就足够了（不要混淆，异步并不意味着在后台使用多个线程）。请注意，因此JavaScript也不能因为是单线程而不受竞争条件的限制。请参阅此处了解一个简单的单线程但异步的示例。然而，在单个语句的上下文中，在JavaScript中很难达到竞争条件。JavaScript与web工作者有点不同，因为您可以有多个线程@mehulmpt向我们展示了一个使用web工作者的概念证明。副作用：相等比较操作的副作用（不必像这里的示例那样明显，通常副作用非常微妙）。

这类问题可能出现在许多编程语言中，不仅仅是JavaScript，因此我们在这里没有看到经典的JavaScript WTF 1。

当然，面试问题和这里的样本看起来都很做作。但它们很好地提醒我们：

副作用会变得非常严重，一个精心设计的程序应该没有不必要的副作用。多线程和可变状态可能会有问题。不正确进行字符编码和字符串处理可能会导致严重的错误。

1例如，您可以在这里找到一个完全不同的编程语言（C#）中的示例，显示出副作用（一个明显的副作用）。