这也可以使用一系列自重写getter：

（这类似于jontro的解决方案，但不需要计数器变量。）

(() => {“使用严格”；Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回3；}});返回2；},可配置：真});返回1；},可配置：真});如果（a==1&&a==2&&a==3）{document.body.append（“是的，这是可能的。”）；}})();

面试规则一；永远不要说不可能。

不需要隐藏角色的诡计。

窗口__定义Getter__（'a'，函数（）{if（类型i！=='number'）{//在全局命名空间中定义i，以便在运行此函数后不会丢失i＝0；}返回++i；});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“哦，亲爱的，我们做了什么？”）；}

如果询问是否可能（不是必须），它可以要求“a”返回一个随机数。如果它依次生成1、2和3，则为真。

具有({获取a（）{return Math.floor（Math.random（）*4）；}}){对于（var i=0；i<1000；i++）{如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“在”+（i+1）+“试用之后，它终于变成了真的！！！”）；打破}}}

实际上，在每种编程语言中，问题第一部分的答案都是“是”。例如，这是在C/C++的情况下：

#define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}

正如我们已经知道的，松散相等运算符（==）的秘密将尝试将这两个值转换为公共类型。因此，将调用一些函数。

ToPrimitive（A）尝试将其对象参数转换为原语值，通过调用A.toString和A.valueOf的不同序列方法对A。

与其他使用Symbol.toPrimitive、.toString、.valueOf from integer的答案一样。我建议使用这样的array.pop数组。让a={array:[3，2，1]，toString:（）=>a.array.pop（）}；如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}

通过这种方式，我们可以处理这样的文本

让a={array:[“World”，“Hello”]，toString:（）=>.array.pop（）}；如果（a==“你好”&&a==”世界“）{console.log（“Hello World！”）；}

老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。