这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
计算机科学学位不会——也不应该——教你成为一名程序员。
编程是一门手艺，计算机科学是一个研究领域。你可以是一个伟大的程序员，也可以是一个糟糕的计算机科学家，也可以是一个伟大的计算机科学家，也可以是一个糟糕的程序员。了解其中的区别是很重要的。
如果你想成为一名程序员，学习Java。如果你想成为一名计算机科学家，至少要学习三种几乎完全不同的语言。例如(汇编语言，c语言，lisp语言，ruby语言，smalltalk语言)
其他回答
WordPress是一个CMS(从技术上讲，确实如此)。
https://stackoverflow.com/questions/105648/wordpress-is-it-a-cms
软件开发是计算机科学的一个非常小的子集。
人们有时似乎认为这两者是同义词，但实际上，计算机科学的许多方面是普通开发人员很少(如果有的话)接触到的。根据一个人的职业目标，我认为有很多计算机专业的毕业生如果接受某种软件工程教育可能会更好。
我非常重视教育，拥有计算机科学学士学位，并在业余时间攻读计算机科学硕士学位，但我认为许多获得这些学位的人将学位视为达到目的的手段，受益甚微。我认识很多人，他们上过和我一样的系统软件课程，写过和我一样的汇编程序，但直到今天他们都没有看到他们所做的任何价值。
开发人员不应该测试他们自己的软件
开发和测试是两个截然相反的学科。开发就是建造，测试就是拆除。有效的测试需要一种特定的心态和方法来发现开发人员的错误，找到他们假设中的漏洞，以及他们逻辑中的缺陷。大多数人，包括我自己在内，根本无法将自己和自己的代码置于这样的审查之下，并且仍然保持客观。
程序员和开发人员是有区别的。例如:程序员编写分页逻辑，开发人员在页面上集成分页。
我相信“让我们重写过去，假装什么都没有起作用，试着修复错误”是绝望情况下有价值的调试咒语:
https://stackoverflow.com/questions/978904/do-you-use-the-orwellian-past-rewriting-debugging-philosophy-closed
