假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
如果该方法基本上只是一个子例程，永远不会使用状态信息，则将其声明为静态。
这允许它在其他静态方法或类初始化中使用，即:
public class Example {
//...
//Only possible if computeOne is static
public final static double COMPUTED_ONE = computeOne(new Something("1"));
//...
}
其他回答
跑题:我会把辅助方法放在一个独立的实用程序/辅助类中，其中只有静态方法。
在使用点(阅读为“相同的类”)拥有帮助方法的麻烦在于，某些人可能会选择将他们自己不相关的帮助方法发布在相同的位置
在这种情况下，我倾向于让computeOne和computeMore成为静态方法。原因是:封装。访问类实现的代码越少越好。
在您给出的示例中，您指出computeone和computeMore不应该访问类的内部，那么为什么要给类的维护者干涉内部的机会呢?
我更喜欢这样的帮助方法是私有静态的;这将使读者清楚，他们不会修改对象的状态。我的IDE还将以斜体显示对静态方法的调用，因此我无需查看签名就知道该方法是静态的。
答案是……视情况而定。
如果member是特定于您正在处理的对象的实例变量，那么为什么要将它作为参数传递呢?
例如:
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne();
total += computeMore();
return total;
}
private double computeOne() { /* Process member here */ }
private double computeMore() { /* Process member here */ }
}
正确答案是:
任何不从字段中获取任何信息，也不向字段中放入任何信息的方法都不必是实例方法。任何不使用或改变其类或对象中的任何字段的方法都可能是静态方法。
