假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
正确答案是:
任何不从字段中获取任何信息，也不向字段中放入任何信息的方法都不必是实例方法。任何不使用或改变其类或对象中的任何字段的方法都可能是静态方法。
其他回答
我更喜欢这样的帮助方法是私有静态的;这将使读者清楚，他们不会修改对象的状态。我的IDE还将以斜体显示对静态方法的调用，因此我无需查看签名就知道该方法是静态的。
更具体地说，对于您给出的示例，定义这些方法的目的似乎更多是为了在阅读时使代码清晰，而不是为了实现功能(它们被定义为私有)。在这种情况下，使用静态确实没有任何用处，因为静态的目的是公开类的功能。
这可能会导致字节码略小，因为静态方法无法访问它。我不认为它在速度上有任何不同(如果有的话，它可能太小了，不会对整体产生影响)。
我会让它们是静态的，因为如果可能的话，我通常会这样做。但那只是我。
编辑:这个答案一直被否决，可能是因为关于字节码大小的未经证实的断言。我来做个测试。
class TestBytecodeSize {
private void doSomething(int arg) { }
private static void doSomethingStatic(int arg) { }
public static void main(String[] args) {
// do it twice both ways
doSomethingStatic(0);
doSomethingStatic(0);
TestBytecodeSize t = new TestBytecodeSize();
t.doSomething(0);
t.doSomething(0);
}
}
字节码(用javap -c -private TestBytecodeSize检索):
Compiled from "TestBytecodeSize.java"
class TestBytecodeSize extends java.lang.Object{
TestBytecodeSize();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
private void doSomething(int);
Code:
0: return
private static void doSomethingStatic(int);
Code:
0: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_0
1: invokestatic #2; //Method doSomethingStatic:(I)V
4: iconst_0
5: invokestatic #2; //Method doSomethingStatic:(I)V
8: new #3; //class TestBytecodeSize
11: dup
12: invokespecial #4; //Method "<init>":()V
15: astore_1
16: aload_1
17: iconst_0
18: invokespecial #5; //Method doSomething:(I)V
21: aload_1
22: iconst_0
23: invokespecial #5; //Method doSomething:(I)V
26: return
}
调用静态方法需要两个字节码(byteops?): iconst_0(用于参数)和invokestatic。 调用非静态方法需要三个:aload_1(我认为用于TestBytecodeSize对象)、iconst_0(用于参数)和invokespecial。(请注意，如果这些不是私有方法，它将是invokvirtual而不是invokspecial;参见JLS§7.7调用方法。)
现在，正如我所说，我不期望这两者之间有任何很大的性能差异，除了invokestatic需要的字节码少了一个。invokestatic和invokspecial应该都比invokvirtual稍微快一点，因为它们都使用静态绑定而不是动态绑定，但我不知道是否其中一个比另一个更快。我也找不到任何好的推荐信。我能找到的最接近的是1997年JavaWorld的文章，它基本上重申了我刚才所说的:
最快的指令很可能是invokspecial和invokestatic，因为这些指令调用的方法是静态绑定的。当JVM解析这些指令的符号引用并将其替换为直接引用时，该直接引用可能包含指向实际字节码的指针。
但自1997年以来，很多事情都发生了变化。
总之…我想我还是坚持我之前说过的话。速度不应该是选择一个而不是另一个的原因，因为这充其量只是一个微观优化。
在这种情况下，我倾向于让computeOne和computeMore成为静态方法。原因是:封装。访问类实现的代码越少越好。
在您给出的示例中，您指出computeone和computeMore不应该访问类的内部，那么为什么要给类的维护者干涉内部的机会呢?
就像很多人说的那样，让它成为静态! 以下是我遵循的经验法则:如果你认为方法只是一个数学函数，即它是无状态的，不涉及任何实例变量(=> no blue color vars [in eclipse]在方法中)，方法的结果将是相同的'n'次调用(当然，具有相同的参数)，然后将该方法标记为STATIC。
如果你认为这个方法对其他类有用，那么把它移动到Util类中，否则，把这个方法作为私有的放在同一个类中。(尽量减少可达性)
