假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
或者有什么特别的理由不(将它们声明为静态的)?
Yes.
通过将它们保留为实例方法，您可以在以后提供不同的实现。
这听起来可能很愚蠢(实际上如果这些方法只由您在50行程序中使用，则会很愚蠢)，但在较大的应用程序中，或在其他人使用的库中，您可能会决定选择更好的实现，但又不想破坏现有代码。
因此，在新版本中创建一个子类并返回该子类，由于方法被声明为实例方法，因此只需让多态性完成它的工作。
此外，出于同样的原因，将构造函数设置为私有并提供静态工厂方法也会带来好处。
因此，我的建议是保留它们作为实例方法，并尽可能避免静态方法。 充分利用语言提供的动态特性。
请参见这里的相关视频:如何设计一个好的API以及为什么它很重要
虽然它与“静态vs实例”方法的讨论没有直接关系，但它涉及到API设计中一些有趣的点。
其他回答
我将它们声明为静态，从而将它们标记为无状态。
对于不能导出的小操作，Java没有更好的机制，所以我认为私有静态是可以接受的。
class Whatever {
public static varType myVar = initializeClassVariable();
private static varType initializeClassVariable() {
//initialization code goes here
}
}
私有静态方法的优点是，如果稍后需要重新初始化类变量，可以重用它们。
我实在想不出私有静态方法有什么明显的优势。话虽如此，使它们是非静态的也没有什么特别的好处。这主要是一个表示的问题:你可能想让它们是静态的，以清楚地强调它们没有改变对象的事实。
对于具有不同访问权限的方法，我认为有两个主要参数:
可以在不创建对象实例的情况下调用静态方法，这很有用 静态方法不能被继承，如果您需要多态性，这可能是一个问题(但与私有方法无关)。
除此之外，差异非常小，我强烈怀疑传递给实例方法的额外this指针会产生显著差异。
答案是……视情况而定。
如果member是特定于您正在处理的对象的实例变量，那么为什么要将它作为参数传递呢?
例如:
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne();
total += computeMore();
return total;
}
private double computeOne() { /* Process member here */ }
private double computeMore() { /* Process member here */ }
}
正确答案是:
任何不从字段中获取任何信息，也不向字段中放入任何信息的方法都不必是实例方法。任何不使用或改变其类或对象中的任何字段的方法都可能是静态方法。
