假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
或者有什么特别的理由不(将它们声明为静态的)?
Yes.
通过将它们保留为实例方法，您可以在以后提供不同的实现。
这听起来可能很愚蠢(实际上如果这些方法只由您在50行程序中使用，则会很愚蠢)，但在较大的应用程序中，或在其他人使用的库中，您可能会决定选择更好的实现，但又不想破坏现有代码。
因此，在新版本中创建一个子类并返回该子类，由于方法被声明为实例方法，因此只需让多态性完成它的工作。
此外，出于同样的原因，将构造函数设置为私有并提供静态工厂方法也会带来好处。
因此，我的建议是保留它们作为实例方法，并尽可能避免静态方法。 充分利用语言提供的动态特性。
请参见这里的相关视频:如何设计一个好的API以及为什么它很重要
虽然它与“静态vs实例”方法的讨论没有直接关系，但它涉及到API设计中一些有趣的点。
其他回答
答案是……视情况而定。
如果member是特定于您正在处理的对象的实例变量，那么为什么要将它作为参数传递呢?
例如:
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne();
total += computeMore();
return total;
}
private double computeOne() { /* Process member here */ }
private double computeMore() { /* Process member here */ }
}
我想澄清一些其他答案所说的事情，因为他们提供了我认为是错误的信息。
首先，因为方法是私有的，即使你声明它们是静态的，你也不能在这个类之外访问它们。其次，它们是私有的，所以你甚至不能在子类中重写，所以静态或非静态没有任何区别。第三，非静态的私有方法也可以从类的构造函数中调用，它不必是静态的。
现在回到您的问题，私有helper方法应该定义为静态还是非静态。我将采用Steve的回答，因为将私有方法标记为静态表明该方法是无状态的，因为我在编码时也遵循这一规则。
如果该方法基本上只是一个子例程，永远不会使用状态信息，则将其声明为静态。
这允许它在其他静态方法或类初始化中使用，即:
public class Example {
//...
//Only possible if computeOne is static
public final static double COMPUTED_ONE = computeOne(new Something("1"));
//...
}
根据我的经验，我认为这种私有方法往往是相当通用和可重用的。
我认为要做的第一件事是问这个方法在当前类上下文之外是否有用。如果是这样，我将完全按照Everyone的建议，将这个方法作为静态提取到一些utils类，希望在实现新方法之前进行检查，做完全相同的事情。
这种通用的私有方法是项目中很大一部分代码重复的来源，因为每个开发人员都在需要使用它们的地方独立地重新发明它们。因此，这种方法的集中化是一条可行之路。
你可能想要声明静态帮助方法的一个原因是，如果你需要在类构造函数this或super之前调用它们。例如:
public class MyClass extends SomeOtherClass {
public MyClass(String arg) {
super(recoverInt(arg));
}
private static int recoverInt(String arg) {
return Integer.parseInt(arg.substring(arg.length() - 1));
}
}
这是一个有点做作的例子，但显然在这种情况下，recoverInt不能是一个实例方法。
