假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
我想澄清一些其他答案所说的事情，因为他们提供了我认为是错误的信息。
首先，因为方法是私有的，即使你声明它们是静态的，你也不能在这个类之外访问它们。其次，它们是私有的，所以你甚至不能在子类中重写，所以静态或非静态没有任何区别。第三，非静态的私有方法也可以从类的构造函数中调用，它不必是静态的。
现在回到您的问题，私有helper方法应该定义为静态还是非静态。我将采用Steve的回答，因为将私有方法标记为静态表明该方法是无状态的，因为我在编码时也遵循这一规则。
其他回答
我实在想不出私有静态方法有什么明显的优势。话虽如此，使它们是非静态的也没有什么特别的好处。这主要是一个表示的问题:你可能想让它们是静态的，以清楚地强调它们没有改变对象的事实。
对于具有不同访问权限的方法，我认为有两个主要参数:
可以在不创建对象实例的情况下调用静态方法，这很有用 静态方法不能被继承，如果您需要多态性，这可能是一个问题(但与私有方法无关)。
除此之外，差异非常小，我强烈怀疑传递给实例方法的额外this指针会产生显著差异。
如果没有静态修饰符，你就不可能知道这个方法是无状态的，除非你在(重新)编写方法时进行额外的分析。 那么“静态”修饰符可能会给你一些关于重构的想法，而不是其他人认为无用的东西。 例如，将方法移动到某个Utility类或将其转换为成员方法。
这可能会导致字节码略小，因为静态方法无法访问它。我不认为它在速度上有任何不同(如果有的话，它可能太小了，不会对整体产生影响)。
我会让它们是静态的，因为如果可能的话，我通常会这样做。但那只是我。
编辑:这个答案一直被否决，可能是因为关于字节码大小的未经证实的断言。我来做个测试。
class TestBytecodeSize {
private void doSomething(int arg) { }
private static void doSomethingStatic(int arg) { }
public static void main(String[] args) {
// do it twice both ways
doSomethingStatic(0);
doSomethingStatic(0);
TestBytecodeSize t = new TestBytecodeSize();
t.doSomething(0);
t.doSomething(0);
}
}
字节码(用javap -c -private TestBytecodeSize检索):
Compiled from "TestBytecodeSize.java"
class TestBytecodeSize extends java.lang.Object{
TestBytecodeSize();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
private void doSomething(int);
Code:
0: return
private static void doSomethingStatic(int);
Code:
0: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_0
1: invokestatic #2; //Method doSomethingStatic:(I)V
4: iconst_0
5: invokestatic #2; //Method doSomethingStatic:(I)V
8: new #3; //class TestBytecodeSize
11: dup
12: invokespecial #4; //Method "<init>":()V
15: astore_1
16: aload_1
17: iconst_0
18: invokespecial #5; //Method doSomething:(I)V
21: aload_1
22: iconst_0
23: invokespecial #5; //Method doSomething:(I)V
26: return
}
调用静态方法需要两个字节码(byteops?): iconst_0(用于参数)和invokestatic。 调用非静态方法需要三个:aload_1(我认为用于TestBytecodeSize对象)、iconst_0(用于参数)和invokespecial。(请注意，如果这些不是私有方法，它将是invokvirtual而不是invokspecial;参见JLS§7.7调用方法。)
现在，正如我所说，我不期望这两者之间有任何很大的性能差异，除了invokestatic需要的字节码少了一个。invokestatic和invokspecial应该都比invokvirtual稍微快一点，因为它们都使用静态绑定而不是动态绑定，但我不知道是否其中一个比另一个更快。我也找不到任何好的推荐信。我能找到的最接近的是1997年JavaWorld的文章，它基本上重申了我刚才所说的:
最快的指令很可能是invokspecial和invokestatic，因为这些指令调用的方法是静态绑定的。当JVM解析这些指令的符号引用并将其替换为直接引用时，该直接引用可能包含指向实际字节码的指针。
但自1997年以来，很多事情都发生了变化。
总之…我想我还是坚持我之前说过的话。速度不应该是选择一个而不是另一个的原因，因为这充其量只是一个微观优化。
答案是……视情况而定。
如果member是特定于您正在处理的对象的实例变量，那么为什么要将它作为参数传递呢?
例如:
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne();
total += computeMore();
return total;
}
private double computeOne() { /* Process member here */ }
private double computeMore() { /* Process member here */ }
}
跑题:我会把辅助方法放在一个独立的实用程序/辅助类中，其中只有静态方法。
在使用点(阅读为“相同的类”)拥有帮助方法的麻烦在于，某些人可能会选择将他们自己不相关的帮助方法发布在相同的位置
