假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
在这种情况下，我倾向于让computeOne和computeMore成为静态方法。原因是:封装。访问类实现的代码越少越好。
在您给出的示例中，您指出computeone和computeMore不应该访问类的内部，那么为什么要给类的维护者干涉内部的机会呢?
其他回答
你可能想要声明静态帮助方法的一个原因是，如果你需要在类构造函数this或super之前调用它们。例如:
public class MyClass extends SomeOtherClass {
public MyClass(String arg) {
super(recoverInt(arg));
}
private static int recoverInt(String arg) {
return Integer.parseInt(arg.substring(arg.length() - 1));
}
}
这是一个有点做作的例子，但显然在这种情况下，recoverInt不能是一个实例方法。
我实在想不出私有静态方法有什么明显的优势。话虽如此，使它们是非静态的也没有什么特别的好处。这主要是一个表示的问题:你可能想让它们是静态的，以清楚地强调它们没有改变对象的事实。
对于具有不同访问权限的方法，我认为有两个主要参数:
可以在不创建对象实例的情况下调用静态方法，这很有用 静态方法不能被继承，如果您需要多态性，这可能是一个问题(但与私有方法无关)。
除此之外，差异非常小，我强烈怀疑传递给实例方法的额外this指针会产生显著差异。
就像很多人说的那样，让它成为静态! 以下是我遵循的经验法则:如果你认为方法只是一个数学函数，即它是无状态的，不涉及任何实例变量(=> no blue color vars [in eclipse]在方法中)，方法的结果将是相同的'n'次调用(当然，具有相同的参数)，然后将该方法标记为STATIC。
如果你认为这个方法对其他类有用，那么把它移动到Util类中，否则，把这个方法作为私有的放在同一个类中。(尽量减少可达性)
在这种情况下，我倾向于让computeOne和computeMore成为静态方法。原因是:封装。访问类实现的代码越少越好。
在您给出的示例中，您指出computeone和computeMore不应该访问类的内部，那么为什么要给类的维护者干涉内部的机会呢?
答案是……视情况而定。
如果member是特定于您正在处理的对象的实例变量，那么为什么要将它作为参数传递呢?
例如:
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne();
total += computeMore();
return total;
}
private double computeOne() { /* Process member here */ }
private double computeMore() { /* Process member here */ }
}
