假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
跑题:我会把辅助方法放在一个独立的实用程序/辅助类中，其中只有静态方法。
在使用点(阅读为“相同的类”)拥有帮助方法的麻烦在于，某些人可能会选择将他们自己不相关的帮助方法发布在相同的位置
其他回答
如果该方法基本上只是一个子例程，永远不会使用状态信息，则将其声明为静态。
这允许它在其他静态方法或类初始化中使用，即:
public class Example {
//...
//Only possible if computeOne is static
public final static double COMPUTED_ONE = computeOne(new Something("1"));
//...
}
就像很多人说的那样，让它成为静态! 以下是我遵循的经验法则:如果你认为方法只是一个数学函数，即它是无状态的，不涉及任何实例变量(=> no blue color vars [in eclipse]在方法中)，方法的结果将是相同的'n'次调用(当然，具有相同的参数)，然后将该方法标记为STATIC。
如果你认为这个方法对其他类有用，那么把它移动到Util类中，否则，把这个方法作为私有的放在同一个类中。(尽量减少可达性)
我将它们声明为静态，从而将它们标记为无状态。
对于不能导出的小操作，Java没有更好的机制，所以我认为私有静态是可以接受的。
我实在想不出私有静态方法有什么明显的优势。话虽如此，使它们是非静态的也没有什么特别的好处。这主要是一个表示的问题:你可能想让它们是静态的，以清楚地强调它们没有改变对象的事实。
对于具有不同访问权限的方法，我认为有两个主要参数:
可以在不创建对象实例的情况下调用静态方法，这很有用 静态方法不能被继承，如果您需要多态性，这可能是一个问题(但与私有方法无关)。
除此之外，差异非常小，我强烈怀疑传递给实例方法的额外this指针会产生显著差异。
class Whatever {
public static varType myVar = initializeClassVariable();
private static varType initializeClassVariable() {
//initialization code goes here
}
}
私有静态方法的优点是，如果稍后需要重新初始化类变量，可以重用它们。
