假设我有一个被设计为实例化的类。我在类中有几个私有的“helper”方法，它们不需要访问任何类成员，只对它们的参数进行操作，并返回一个结果。
public class Example {
private Something member;
public double compute() {
double total = 0;
total += computeOne(member);
total += computeMore(member);
return total;
}
private double computeOne(Something arg) { ... }
private double computeMore(Something arg) {... }
}
是否有特别的理由指定computeOne和computeMore作为静态方法-或者有特别的理由不这样做?
当然，让它们保持非静态状态是最简单的，尽管它们当然可以是静态的，而不会引起任何问题。
当前回答
我更喜欢这样的帮助方法是私有静态的;这将使读者清楚，他们不会修改对象的状态。我的IDE还将以斜体显示对静态方法的调用，因此我无需查看签名就知道该方法是静态的。
其他回答
在这种情况下，我倾向于让computeOne和computeMore成为静态方法。原因是:封装。访问类实现的代码越少越好。
在您给出的示例中，您指出computeone和computeMore不应该访问类的内部，那么为什么要给类的维护者干涉内部的机会呢?
使用静态方法的一个问题是，它会使对象在单元测试中更难使用。Mockito不能为静态方法创建模拟，也不能创建该方法的子类实现。
跑题:我会把辅助方法放在一个独立的实用程序/辅助类中，其中只有静态方法。
在使用点(阅读为“相同的类”)拥有帮助方法的麻烦在于，某些人可能会选择将他们自己不相关的帮助方法发布在相同的位置
我更喜欢这样的帮助方法是私有静态的;这将使读者清楚，他们不会修改对象的状态。我的IDE还将以斜体显示对静态方法的调用，因此我无需查看签名就知道该方法是静态的。
静态/非静态问题归结为“我真的需要使用这个类的对象吗”?
你是在不同方法之间传递对象吗?对象是否包含在静态方法上下文之外有用的信息?如果两种方法都要使用，有没有理由不同时定义方法呢?
如果您陷入这种困境，在我看来，方法所需的所有数据都在对象之外的代码中浮动。这是你想要的吗?每次都将数据收集到一个对象中会更容易吗?您可能只是对使用单一模型感到矛盾。如果你可以用一种方法来完成，那就选择静态或非静态的方法。
