javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。

如果你问我，也不会；

如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码，则它不符合链接的资格；我建议使用带有onclick处理程序的＜span＞标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的，如果您的JavaScript代码不是用于导航，那么它不应该是一个＜a＞标记。

例子：

函数callFunction（）｛console.log（“函数调用”）；｝.js操作{光标：指针；颜色：#00f；文本装饰：下划线；}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p＞

我从你的话中了解到，你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此，如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数，那么你应该动态添加它，这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript，也不会看到它，而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数，在浏览器中禁用JavaScript时，使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因，当JavaScript被禁用时，它们都不好。

a如果启用了JavaScript，并且您只想使用该链接调用JavaScript函数，则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外，<a href=“javascript:void（0）”onclick=“myJsFunc（）；”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc（；）”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如，InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言，否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言，但如果另一种脚本语言使用JavaScript：，则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点，我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯，为了更方便用户，请在JavaScript代码中添加此类链接：

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。

我选择使用javascript:void（0），因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript：；更短，做同样的事情。

也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。