以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。
其他回答
理想情况下，您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。
如果这没有意义，请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性，因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件，然后将事件处理程序添加到该链接。然后，您可以阻止默认事件，以便在用户单击该事件后，URL不会更改为追加#。
javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。
我通常会去
<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>
它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something（）；”，以避免用无意义的代码污染它；所有单击绑定都必须在Javascript文件（*.js）中设置。
像这样设置绑定：$（“#myAnchor”）.click（function（）｛…**return false**；｝）；或$（'#myAnchor'）.bind（'click'，function（）{…**return false**；}）；
然后，您就可以轻松加载一个干净的HTML文件（并且seo友好），而无需数千href=“javascript:void（0）；”，只需href=“#”
