以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
2019年1月编辑
在HTML5中，使用没有href属性的a元素是有效的。它被认为是“占位符超链接”
如果a元素没有href属性，则该元素表示一个占位符，如果链接是相关的，则该占位符可能是放置链接的位置，仅包含元素的内容。
例子：
<a>previous</a>
如果在此之后，您希望执行其他操作：
1-如果你的链接不到任何地方，不要使用＜a＞元素。使用<span>或其他合适的工具，并添加CSS:hover以根据您的需要设置其样式。
2-使用javascript:void（0）OR javascript:undefined OR javascript:；如果你想要原始、精确和快速。
其他回答
最简单且最为大家所使用的是javascript:void（0）。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。
<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>
function testFunction() {
alert("hello world");
}
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
我会使用：
<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>
原因：
这使得href变得简单，搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西（例如字符串），它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时，它不会显示它是一个脚本。通过使用return false；，页面不会跳到顶部或断开后退按钮。
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
