以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
当我有几个人造链接时,我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。
然后在jQuery中,我添加了以下代码:
$(function(){
$('.no-link').click(function(e){
e.preventDefault();
});
});
对于HTML,链接简单
<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>
我不喜欢使用哈希标签,除非它们用于锚点,并且只有当我有两个以上的虚假链接时,我才会使用上面的方法,否则我会使用javascript:void(0)。
<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>
通常情况下,我喜欢完全避免使用链接,只在一个跨度中包装一些东西,并将其用作激活某些JavaScript代码的方式,如弹出窗口或内容显示。
其他回答
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。
您也可以在锚点中编写如下提示:
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。
为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。
关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
老实说,我两个都不建议。我会使用一个样式化的<button></button>来实现该行为。
按钮链接{显示:内联块;位置:相对;背景色:透明;光标:指针;边框:0;填充:0;颜色:#00f;文本装饰:下划线;字体:inherit;}<p>一个看起来像<button type=“button”class=“link”>链接</button>的按钮</p>
这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定,而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。
如果必须使用A元素,请使用javascript:void(0);由于已经提到的原因。
如果onclick事件失败,将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用,或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败(onclick throws),哈希标记可能会导致意外行为,除非这是一个适当的失败行为,并且您希望更改导航历史记录,否则请避免它。
注意:您可以将0替换为javascript:void('删除记录123')之类的字符串,它可以作为一个额外的指示符,显示单击的实际操作。
也不
如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。
如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。