以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

如果您使用的是<a>元素,请使用以下命令:

<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>

就我个人而言,我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序(使用attachEvent或addEventListener,或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里)。

其他回答

肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。

当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。

此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。

为什么不使用这个?这不会向上滚动页面。

<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>

最好使用jQuery,

$(document).ready(function() {
    $("a").css("cursor", "pointer");
});

并省略href=“#”和href=“javascript:void(0)”。

锚标记标记如下

<a onclick="hello()">Hello</a>

足够简单!

如果您恰好使用AngularJS,可以使用以下选项:

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像(#)那样将您带到页面顶部因此,您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁