以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

如果您使用的是<a>元素,请使用以下命令:

<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>

就我个人而言,我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序(使用attachEvent或addEventListener,或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里)。

其他回答

肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。

当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。

此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

我会使用:

<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>

原因:

这使得href变得简单,搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西(例如字符串),它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时,它不会显示它是一个脚本。通过使用return false;,页面不会跳到顶部或断开后退按钮。

我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案,因此,这里有一个答案,希望能让两个阵营都满意:

A) 我很高兴将javascript:void(0)作为我的href值:

<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

B) 我正在使用jQuery,并希望#作为我的href值:

<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

<script type="text/javascript">
    /* Stop page jumping when javascript links are clicked.
       Only select links where the href value is a #. */
    $('a[href="#"]').live("click", function(e) {
         return false; // prevent default click action from happening!
         e.preventDefault(); // same thing as above
    });
</script>

注意,如果您知道链接不会动态创建,请改用单击功能:

$('a[href=“#”]').click(函数(e){

“#”将使用户返回页面顶部,因此我通常使用void(0)。

javascript:;其行为类似于javascript:void(0);

在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。

为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。

关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。

唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。