以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);
其他回答
当我有几个人造链接时,我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。
然后在jQuery中,我添加了以下代码:
$(function(){
$('.no-link').click(function(e){
e.preventDefault();
});
});
对于HTML,链接简单
<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>
我不喜欢使用哈希标签,除非它们用于锚点,并且只有当我有两个以上的虚假链接时,我才会使用上面的方法,否则我会使用javascript:void(0)。
<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>
通常情况下,我喜欢完全避免使用链接,只在一个跨度中包装一些东西,并将其用作激活某些JavaScript代码的方式,如弹出窗口或内容显示。
只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。
肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:
污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。
当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。
此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素:
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式:
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
也不
如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。
如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。