我个人将它们结合使用。例如：

HTML

<a href="#">Link</a>

使用一点jQuery

$('a[href="#"]').attr('href','javascript:void(0);');

or

$('a[href="#"]').click(function(e) {
   e.preventDefault();
});

但我使用它只是为了防止用户单击空锚点时页面跳到顶部。我很少在HTML中直接使用onClick和其他on事件。

我的建议是将＜span＞元素与class属性一起使用，而不是锚。例如：

<span class="link">Link</span>

然后将函数分配给.link，其中包含一个封装在body中的脚本，该脚本位于</body>标记之前或外部JavaScript文档中。

<script>
    (function($) {
        $('.link').click(function() {
            // do something
        });
    })(jQuery);
</script>

*注意：对于动态创建的元素，请使用：

$('.link').on('click', function() {
    // do something
});

对于使用动态创建元素创建的动态创建元素，请使用：

$(document).on('click','.link', function() {
    // do something
});

然后，您可以将span元素设置为看起来像带有一点CSS的锚点：

.link {
    color: #0000ee;
    text-decoration: underline;
    cursor: pointer;
}
.link:active {
    color: red;
}

下面是上面提到的jsFiddle示例。

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

我从你的话中了解到，你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此，如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数，那么你应该动态添加它，这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript，也不会看到它，而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数，在浏览器中禁用JavaScript时，使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因，当JavaScript被禁用时，它们都不好。

a如果启用了JavaScript，并且您只想使用该链接调用JavaScript函数，则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外，<a href=“javascript:void（0）”onclick=“myJsFunc（）；”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc（；）”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如，InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言，否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言，但如果另一种脚本语言使用JavaScript：，则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点，我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯，为了更方便用户，请在JavaScript代码中添加此类链接：

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案，因此，这里有一个答案，希望能让两个阵营都满意：

A） 我很高兴将javascript:void（0）作为我的href值：

<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

B） 我正在使用jQuery，并希望#作为我的href值：

<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

<script type="text/javascript">
    /* Stop page jumping when javascript links are clicked.
       Only select links where the href value is a #. */
    $('a[href="#"]').live("click", function(e) {
         return false; // prevent default click action from happening!
         e.preventDefault(); // same thing as above
    });
</script>

注意，如果您知道链接不会动态创建，请改用单击功能：

$（'a[href=“#”]'）.click（函数（e）{