不要忽视这样一个事实，即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick，因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。

我从你的话中了解到，你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此，如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数，那么你应该动态添加它，这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript，也不会看到它，而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数，在浏览器中禁用JavaScript时，使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因，当JavaScript被禁用时，它们都不好。

a如果启用了JavaScript，并且您只想使用该链接调用JavaScript函数，则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外，<a href=“javascript:void（0）”onclick=“myJsFunc（）；”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc（；）”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如，InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言，否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言，但如果另一种脚本语言使用JavaScript：，则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点，我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯，为了更方便用户，请在JavaScript代码中添加此类链接：

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素：

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式：

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}