以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。
其他回答
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。
我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案，因此，这里有一个答案，希望能让两个阵营都满意：
A） 我很高兴将javascript:void（0）作为我的href值：
<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
B） 我正在使用jQuery，并希望#作为我的href值：
<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
<script type="text/javascript">
/* Stop page jumping when javascript links are clicked.
Only select links where the href value is a #. */
$('a[href="#"]').live("click", function(e) {
return false; // prevent default click action from happening!
e.preventDefault(); // same thing as above
});
</script>
注意，如果您知道链接不会动态创建，请改用单击功能：
$（'a[href=“#”]'）.click（函数（e）{
我想说，最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上，比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID，你100%确信没有人会使用，也不会冒犯他人。
Javascript:void（0）是一个坏主意，违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP（感谢@jakub.g）仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript，则不会破坏页面（除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript，则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本，否则你必须使用href（不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素）
基本上没有人在这篇文章中提到5，我认为这很重要，因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择，它会显得不专业。
