以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

因此,当您使用<a/>标记执行某些JavaScript操作时,如果您也放入href=“#”,则可以在事件末尾添加return false(如果是内联事件绑定),如:

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Run JavaScript Code</a>

或者您可以使用JavaScript更改href属性,如:

<a href="javascript://" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

or

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

但从语义上讲,上述所有实现这一点的方法都是错误的(尽管它很好)。如果没有创建任何元素来导航页面,并且有一些JavaScript内容与之相关,那么它不应该是<a>标记。

您可以根据需要简单地使用<button/>来做事情或任何其他元素,如b、span或任何适合的元素,因为您可以在所有元素上添加事件。


因此,使用<a href=“#”>有一个好处。在执行a href=“#”时,默认情况下会在该元素上获得光标指针。为此,我认为您可以使用CSS,比如cursor:pointer;这也解决了这个问题。

最后,如果您从JavaScript代码本身绑定事件,那么如果您使用的是<a>标记,则可以使用event.prpreventDefault()来实现这一点,但如果您没有使用<a>标签,则可以获得一个优势,您不需要这样做。

所以,如果你看到了,最好不要对这种东西使用标签。

其他回答

我使用javascript:void(0)。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。

避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:

使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void(0)”

第二种显然更容易沟通。

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素:

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式:

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

我想说,最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上,比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID,你100%确信没有人会使用,也不会冒犯他人。

Javascript:void(0)是一个坏主意,违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP(感谢@jakub.g)仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript,则不会破坏页面(除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript,则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本,否则你必须使用href(不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素)

基本上没有人在这篇文章中提到5,我认为这很重要,因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择,它会显得不专业。

答:这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。

说明:嗯,两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法()将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法()将保持地址栏中的URL不变。因此,两者都很好去。

提示:最好使用第二种方法,即:(<a href=“javascript:void(0)”>),因为它是更有效的HTML,不会影响URL栏。