以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

因此,当您使用<a/>标记执行某些JavaScript操作时,如果您也放入href=“#”,则可以在事件末尾添加return false(如果是内联事件绑定),如:

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Run JavaScript Code</a>

或者您可以使用JavaScript更改href属性,如:

<a href="javascript://" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

or

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

但从语义上讲,上述所有实现这一点的方法都是错误的(尽管它很好)。如果没有创建任何元素来导航页面,并且有一些JavaScript内容与之相关,那么它不应该是<a>标记。

您可以根据需要简单地使用<button/>来做事情或任何其他元素,如b、span或任何适合的元素,因为您可以在所有元素上添加事件。


因此,使用<a href=“#”>有一个好处。在执行a href=“#”时,默认情况下会在该元素上获得光标指针。为此,我认为您可以使用CSS,比如cursor:pointer;这也解决了这个问题。

最后,如果您从JavaScript代码本身绑定事件,那么如果您使用的是<a>标记,则可以使用event.prpreventDefault()来实现这一点,但如果您没有使用<a>标签,则可以获得一个优势,您不需要这样做。

所以,如果你看到了,最好不要对这种东西使用标签。

其他回答

javascript:void(0)将在将来弃用,因此您应该使用#。

不要忽视这样一个事实,即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick,因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。

您可以在这里使用javascript:void(0),而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。

这里实际上有四种选择。

使用return false;允许您保留锚版本,以防在禁用JavaScript的浏览器中出现安全的“回退”,或者用户代理不支持(现在用户的1-5%)。如果脚本失败,可以使用锚定符“#”、空字符串或href的特殊URL。请注意,您必须使用href,以便屏幕读者知道它是一个超链接。(注意:我不会讨论删除href属性的问题,因为这一点在这里没有意义。锚上没有href意味着锚不再是一个超链接,而只是一个html标记,上面有一个被捕获的点击事件。)

<a href="" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="#" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="MyFallbackURL.html" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>

下面是目前在href属性中使用javascript:void(0)的更流行的设计。如果浏览器不支持脚本,则应再次将其发布回页面,因为href超链接路径返回了一个空字符串。如果您不关心谁支持JavaScript,请使用此选项。

<a href="javascript:void(0);" onclick="alert('hello world!');">My Link</a>