以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
通常，您应该始终有一个回退链接，以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接：
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作：
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样，禁用JavaScript的用户将被引导到search.php，而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
其他回答
您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
我通常会去
<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>
它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素：
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式：
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
